Polities inkorrek

Test

2009-09-17T05:42:00.001-07:00

Test

Nuwe blog-adres

2009-07-27T22:29:00.001-07:00

Neem asseblief kennis dat u my blog voortaan hier sal kan lees.

Ek verwelkom die gedenkmuur by die Voortrekkermonument

2009-07-27T22:19:00.000-07:00

'n Aantal jare was daar groot omstedenheid toe die ANC sy sogenaamde "Vryheidspark" in Pretoria opgerig het. Die Vryheidspark se muur van herinnering het die ANC se "helde" van sy sogenaamde vryheidsstryd gedenk.

Hierdie sogenaamde helde was uiteraard niks van die aard nie. In werklikheid was hulle 'n besmetting van boewe, terreursaaiers en kriminele skuim; moordenaars van onskuldige mense wat nie eens een vierkante sentimeter grondgebied militêr kon bevry nie . Op die ANC se muur van herinnering is daar ook die name van Kubaanse aggressors, wat hul bewind se Marxistiese ideologie op Afrika wou kom afdwing het. Daar was kennelik diegene wat ontsteld was omdat gestorwe blanke soldate en dienspligtiges se name nie ook op die ANC se skandmuur sou verskyn nie.

Ek was nie een van hulle nie.

Ek het inteendeel die besluit van die ANC heelhartig gesteun. Dit sou vir my as voormalige dienspligtige 'n uiterste klap in die gesig gewees het om op enige manier geassosieer te word met die ANC se sogenaamde helde. Dit sou 'n onreg teenoor my gevalle mede-soldate gewees het om 'n muur te moes deel met die ANC se sogenaamde helde.

Ek verwelkom daarom met groot blydskap die besluit om 'n muur van herinnering by die Voortrekkermonument op te rig. Anders as Beeld, wat steeds die uitgediende evangelie van 'n sogenaamde reënboognasie probeer predik. Beeld is opgeklits omdat daar nou twee mure is, maar dit spreek slegs van hoe uit voeling Naspers met die werklikheid is.

Die twee mure se simboliek strek uiteraard veel verder as blote aparte monumente aan enersyds soldate en andersyds die plaag wat eersgenoemde moes beheer. Dit spreek ook luidkeels van die volslae mislukking van die reënboognasie, 'n links-liberale versugting na iets wat fundamenteel onwerkbaar en gedoem was. Die simboliek van die Voortrekkermonument is insgelyks diepgaande.

Ek meen dat die ANC, interessant genoeg, geen beswaar sou hê teen die aparte gedenkmure nie. Dit is 'n voldonge feit dat die ANC steeds Thabo Mbeki se twee-nasies siening aankleef. Tweedeklasburgerskap vir blankes, en die gevolglike skeiding van Suid-Afrika in ten minste twee volke, swart aan die een kant en Afrikaners en ander blankes aan die ander kant, is inderdaad ANC-beleid. Praktyke soos regstellende aksie, die veldtog teen Afrikaanse skole en kultuur en die uitwissing van blankes se geskiedenis is 'n blote vergestalting van hierdie ideologie.

Die aparte gedenkmuur by die Voortrekkermonument is derhalwe 'n baie welkome verwikkeling, 'n terugkeer na realisme oor die wenslikheid van skeiding tussen volke. Mag dit die voorspel wees tot selfs 'n groter skeiding tussen die volke wat die geografiese streek Suid-Afrika bewoon.

Steve en die jeukkoekies

2009-07-26T06:29:00.001-07:00

Steve het dus nóg 'n skelmpie, aldus Rapport. Groot verrassing. Steve word allerweë voorgehou as die alleenskurk in die verhaal, die sanger wie se penis hom pla, iets wat ek kennelik nogal vreemd vind.

Want sien, Steve se huwelik met Natasha was alombekend. Die "onskuldige slagoffers" van Steve se owerspelige gewoontes en gedrag kan kwalik kenne wil gee dat hulle nie geweet het van hetsy Steve se verhoudingsstatus nie, hetsy Steve se reputasie nie.

Laas toe ek gekyk het, was seks iets wat twee mense ingesluit het. 'n Gewer en 'n ontvanger, as't ware. Steve se skelmpies in Kaapstad, Bethal en Gott-weet-waar-nog, kan kwalik te kenne wil gee dat hulle nie van Steve se reputasie of sy verhoudingsstatus bewus was nie. Hulle was kortom nie blosende maagde wat deur die bose mnr Hofmeyr verlei is nie. Hulle was gewillige deelnemers wat hulle beentjies soos grondboontjiebotter gesprei het.

Daar is 'n legio ander mense wat hulself ook skuldig maak dieselfde soort gedrag; aan owerspel en 'n verneukery. Die verskil tussen hulle en Steve is bloot dat laasgenoemde bekend of berug is. Die kantoor-gigolo en die kantoorslet wat by jou kantoor werk, is toevallig nie bekendes nie. Sonde is egter sonde, of jy nou bekend is of nie.

Dat Steve se penis jeuk, is geen geheim nie. Dat die groupies wat daarvoor val, se koekies jeuk vir bekende mans, hoort insgelyks nie 'n geheim te wees nie. Dis egter geensins meer nuuswaardig nie. Dis vinnig besig om banaal en vervelig te raak. Rapport is vinnig besig om in 'n poniekoerant te ontaard, want ek is bereid om te wed dat daar vir die volgende 52 weke genoeg jeukkoekies is, 'n spreekwoordelike pomp op elke dorp, wat almal gewilliglik deur Steve gediens is. Waarom ek daaroor wil lees as die hoofberig, terwyl Suid-Afrika se townships brand, weet slegs me Albrecht.

Geweldige ironie

2009-07-19T08:11:00.001-07:00

Ten minste 9 mense is dood en verskeie beseer in 'n bomaanval in Jakarta. Die Indonesiese president Yudoyonho beskryf die aanvallers as "verspreiders van die dood."

Die ironie is gesetel in die feit dat die aanval plaasgevind het die dag voor die internasionale viering van nog 'n verspreider van die dood se verjaardag.

Die bomaanvallers het hul met hul daad 'n baie gepaste verjaardaggeskenk gelewer, al was dit nie so beplan nie.

Tog is dit snaaks hoe die aanvallers in Jakarta allerweë vir misdadigers aangesien word, maar andersyds word die persoon wat die aanval hieronder goedgekeur het, vir 'n sogenaamde held aangesien. Hy was inderdaad 'n stigterslid van die organisasie verantwoordelik vir die pragtige en opbeurende tonele hieronder. Ek skree sommer spontaan "viva!"

Ek was daardie middag in die tekenlokaal van die Universiteit van Pretoria se ingenieursfakulteit en het die bom gehoor afgaan, al is die universiteit 'n goeie paar kilometer van die middestad af.

Ek sal inderdaad op die 18de Julie dink aan die verspreider van die dood verantwoordelik vir die tonele hieronder, maar ek twyfel of die gedagtes enigsins van 'n positiewe aard sal wees. Ek sal stellig nie meegevoer word deur die kultus van die verering van die anti-held nie.

Hoe nou, Sadou?

2009-07-15T10:17:00.001-07:00

Die Natalse tak van die Suid-Afrikaanse Demokratiese Onderwysers-Unie, Sadou, kla oor hoe eksamenantwoordstelle nagesien word. (Is dit nie terloops interessant hoe menige lande en organisasies met "Demokraties" in hulle name juis niks van die aard is nie? Sadou is 'n gawe versameling Staliniste, en so ook was die Duitse Demokratiese Republiek allermins demokraties.)

Volgens Sadou word nie-moedertaalsprekers van Engels glo benadeel deur die wyse waarop antwoordstelle nagesien word.

Sadou se lede is uiteraard die einste onderwysers wat skoolhou vir juis diegene– swart leerlinge en hulle ouers – wat ten alle koste aandring daarop om in Engels onderrig te word. Die Hoërskool Ermelo verkeer byvoorbeeld nie onder druk om klasse in plaaslike tale – Zoeloe of Tswana – aan te bied nie. Nee, dit móét Engels wees.

Die resultaat is voorspelbaar. Die Zoeloesprekende skoolkind sit op die skoolbank en word uit 'n Engelse handboek onderrig in wiskunde of biologie. Die onderrig word verskaf deur 'n onderwyser wat Engels probeer praat, maar eintlik self 'n Zoeloe is en wie se taalvaardigheid in Engels swak is. Nóg die skoolkind, nóg die onderwyser verstaan hetsy Engels op 'n aanvaarbare vlak, hetsy begryp hulle alles wat in die handboeke in Engels gekryf is. Die kinders gaan skryf dan hul eksamens, ook in Engels, en druip soos vlieë.

Sadou se lede is nie net die kluts met Engels kwyt nie, maar gaan soek ook die blaam vir swak prestasies op die verkeerde plek. Die leerlinge se swak prestasie word summier toegeskryf aan die nasieners, wat glo eers die Engels wat die leerling probeer besig beoordeel, en dan eers na die vakkundige inhoud van die antwoordstel kyk.

Die driedubbele mededingende nadeel –'n onderwyser wat nie eintlik Engels kan praat nie, 'n leerling wat nie die Engels in die handboek ordentlik kan lees nie en dan in Engels eksamen moet skryf, word egter totaal en al deur Sadou geïgnoreer.

'n Voor-die-hand-liggende oplossing vir swak prestasie sou logieserwys insluit om a) handboeke in die moedertaal van die leerlinge op te stel, b) vir die leerlinge om onderrig in hulle moedertaal te ontvang, en c) om die eksamen ook in hulle moedertaal te skryf. Daar is sowat vier keer meer Zoeloes as Afrikaners en dus regverdig hul getalle al die bostaande stappe.

Luister is egter min. Dit móét teen wil en dank Engels wees, al lei die gebruik van Engels regstreeks daartoe dat 'n groot aantal leerlinge druip. In die Marxistiese onderwysvakbondlid, asook die leerlinge en hul ouers, se koppe is dit egter beter om in te Engels druip as om in Zoeloe deur te kom.

Viva RICA!

2009-07-13T23:07:00.000-07:00

Almal van ons vang dom dinge aan - ek selfs meer as die volgende ou. ‘n Paar jaar gelede is ek lelik met ‘n slenter gevang. Ek het ‘n skootrekenaar in die Junk Mail geadverteer. ‘n Persoon het my toe gekontak en gereel dat ons mekaar by ‘n winkelsentrum sou ontmoet om die rekenaar te oorhandig. Hy het, voor ons mekaar ontmoet het, ‘n bewys van deposito in my rekening aan my gestuur en soos ‘n idioot het ek gedog dis legitiem. Ok maar lekker stoepit.

Nodeloos om te sê was dit ‘n gesteelde tjek wat in my rekening betaal is en is ek my rekenaar kwyt. Ek het wel sy kar se registrasienommer vir die onbelangstellende polisieman gegee, maar dit was skrale troos. Die getransformeerde polisiemag is groter skelms as die kriminele sonder uniforms deesdae en niks het daarvan gekom nie. Ek twyfel of die polisieman aan wie ek dit gegee het, self kon lees of skryf.

Die dief het ‘n pay-as-you-go selfoonnommer gebruik om my te bel om die afspraak te maak. Dit ly geen twyfel nie dat sulke voorafbetaalde selfoonnommers ‘n geweldige groot rol speel in misdaad soos dié wat my getref het. Ek is daarom ‘n groot voorstander van die RICA wetgewing, dié wat mense gaan verplig om ‘n woonadres en ID-nommer te verskaf wanneer hulle ‘n voorafbetaalde selfoonkaart wil koop.

Heel voorspelbaar is die selfoonmaatskappye nie juis entoesiasties hieroor nie. Dit sal nie net moeitevol vir hulle wees nie, maar ook verhoed dat hulle voorafbetaalde lugtyd aan die kriminele kan verkoop. Daar is byvoorbeeld ‘n hele artikel op Moneyweb wat hoog en laag kla oor hoe onafdwingbaar die RICA-wetgewing glo sou wees.

Van die besware in bostaande artikel: baie mense het glo nie vaste woonadresse nie. Wie hou rekord van die ID-nommers? Ensovoorts, ensovoorts - lang en treurige stories.

My hart bloei vir die “arme” selfoonmaatskappye, hulle met die miljarde rande se winste wat hulle elke jaar maak. Hou op om die rugby te borg en belê in ordentlike stelsels om hierdie soort misbruike te monitor. Betaal ‘n paar miljoen en kry vir julle ‘n klomp skandeerders, faksmasjiene en ‘n “Document Management System.” Daar is baie van hulle daar buite beskikbaar. Kry ‘n paar werkloses van die straat af sodat hulle help om hierdie dokumentasie te verifieer.

My hart bloei ook vir die onwettige immigrante wat nie ‘n ID-boek of ‘n vaste woonadres het nie. Gaan terug na jou eie land en kry vir jou ‘n selfoon daar. Ek plak nie in Amerika nie en dring ook nie aan op ‘n Sprint of Verizon-rekening daar nie. Wat maak julle so spesiaal?

Vir diegene wat in ‘n plakkerskamp bly: gaan soek vir jou ‘n kommisaris van ede, en stuur ‘n gesertifiseerde brief van iemand wat jou ken soos jou pastoor asook ‘n afskrif van jou ID-boekie, daardie een waarmee jy vir jou child grants aansoek doen, na Vodacom, Cell C of MTN.

(Ek het wel ‘n klein vragie, onnosel soos ek is: as jy in 'n plakkershut woon, waar prop jy dan jou selfoon se laaier in? O, by die werk! Ek sien – kry dus jou werkgewer om te sertifiseer dat jy wel daar werk en dat hy jou ken. As jy nie 'n werk of 'n huis het nie, hoe op dees aarde het jy dan 'n selfoon in die hande gekry, en hoe gaan jy jou lugtyd kan koop?)

Alvorens Cell C, MTN of Vodacom nie die dokumentasie hierbo in hul besit het nie, werk jou voorafbetaalde kaart nie. Dis niks buitengewoon nie – ek moes destyds self ‘n paar dae wag dat hulle my selfoonkontrak goedkeur.

Dit help nie ons sit en kla oor misdaad maar diegene wat die mag het om iets daaraan te doen – die selfoonmaatskappye onder andere – weier om hulle kant te bring vir redes van eie gewin nie.

Wat sou die uitslag van 'n tweede referendum wees?

2009-07-11T23:47:00.001-07:00

Baie mense het in 1994 gehoop dat Suid-Afrika 'n spesiale geval, 'n uitsondering in Afrika, sou wees.

Ons almal weet hoe gaan dit in die res van Afrika. Zimbabwe, 'n tipiese piesangrepubliek met skrikwekkende agteruitgang, is slegs 500 km van Pretoria af. Daar is kwalik enige voorbeelde van 'n suksesvolle Afrikaland, een wat vooruitstrewend, vreedsaam en demokraties is, buiten Botswana. Botswana het egter slegs 'n miljoen of so inwoners en word bykans deur De Beers regeer. Baie mense het teen alle logika in, teen die waarskuwings van die sogenaamde regses in, gehoop dat dit nie die geval is nie, dat Suid-Afrika met 'n bietjie geluk die lot van ander Afrikalande sou vryspring.

Vandag word dit egter toenemend duidelik dat Suid-Afrika geen uitsondering was nie. Al rede hoekom Suid-Afrika nog nie Zimbabwe is nie, is agv die ware nalatenskap van apartheid: die heel beste infrastruktuur in Afrika. Suid-Afrika se ekonomie is ook ordes groter as Zimbabwe s'n. Dit gaan dus langer vat vir die grypende trogvarke om die ekonomie te plunder en om die infrastruktuur te vernietig. Plunder, gaan dit egter geplunder word. Dis reeds in proses. Die trogvarke van die ANC regime se ongebreidelde gierigheid ken geen einde nie.

Rapport, 'n koerant wat voorheen voor in die koor was met sy lofsangery aan die Nuwe! Verbeterde! Suid-Afrika, se voorbladberig gaan juis oor die endemiese korrupsie van die ANC-regime. Uit Rapport se hoofartikel: "Die geplunder, vermorsing, diefstal en wanadministrasie met staatsgeld deur korrupte staatsamptenare én politici waaroor Rapport vandag breedvoerig berig, laat die toornigheid en woede teen die kraag uitklim."

Kortom: Suid-Afrika is vinnig op pad na die uiteinde van 'n tipiese Afrikaland: 'n gefaalde staat. Selfs al het ons die beste infrastruktuur gehad, is ons ekonomie tog van 'n beperkte grootte, en is daar net soveel wat geplunder en vernietig kan word voordat die ganse kaartehuis ineentuimel.

In 1992 was daar 'n referendum wat die vraag gestel het of blankes hul toestemming gegee het dat die destydse regering met die ANC kon onderhandel. Goedkeuring om te onderhandel is uiteraard nie dieselfde as tevredenheid met die uitkoms van die onderhandelings nie. Daar sou 'n opvolgreferendum gewees het om die uitslag van die onderhandelings goed te keur.

Die tweede referendum het nooit plaasgevind nie. Ook maar net sowel vir die NP en ANC; teen 1994 was dit reeds duidelik dat ons uitgelewer sou word aan 'n groep korrupte terreursaaiers. Logieserwys volg dit dat blankes nooit die geleentheid gehad het om die resultaat van Kodesa goed te keur nie. Dit beteken selfs dat die huidige bestel onwettig is – g'n blanke het toegestem daartoe nie. Ek is een persoon wat nie die gesag van die ANC regime erken om oor my te regeer nie, alhoewel ek die landswette gehoorsaam.

Nou wonder ek by myself: as ons vandag wel 'n tweede referendum onder blankes sou hê, wat vra of ons bereid is om verder passasiers op die Titanic te wees, om verder deel te neem aan die falende Afrikastaat, wat sou die uitkoms wees? Sou ons instem tot regstellende aksie, amptelik-goedgekeurde korrupsie bekend as SEB, naamveranderings, wetteloosheid en korrupsie?

Ek wonder hoeveel blankes is vandag werklik gelukkig en tevrede met die vooruitsig op voortgesette burgerskap van Zimbabwe nommer 2? As daar reeds meer as 'n miljoen geëmigreer het, kan daar nie baie wees nie. Moet egter nie my woord daarvoor aanvaar nie. Gaan lees byvoorbeeld bloot die lesers se reaksies op die Rapport se berigte, of Engelse blanke lesers se reaksies op Moneyweb se politieke berigte, om te sien hoe wydverspreid en diepgaande blanke ontevredenheid met die status quo is.

Soustreinryery geensins uniek aan Afrika nie

2009-07-11T03:34:00.001-07:00

Jacob Zuma het, voordat hy 'n amptelike pos beklee het, 'n konvooi beman deur bosbobbejane in blou uniforms gehad wat die belastingbetaler miljoene rande gekos het. Dit was uiteraard 'n sprekende voorbeeld van die grootskeepse korrupsie en magsmisbruik waaraan bykans alle Afrika-politici hulle skuldig maak.

Ek moet egter bieg dat korrupsie, die misbruik van mag en blatante soustreinryery geensins uniek aan Afrika is nie.

Die persoon hieronder regeer na haar eie mening 'n land op 'n ander kontinent, maar beklee eweneens ook geen openbare pos nie. Sy het wel 'n groep personeel wat die oorgewig sousvliegtuigpassasier, Phumzile, met haar 20+ lyfwagte wat haar moet keer om nie by die McDonald's in te gaan nie, trots sou maak.

Heel onder is 'n lys van die persoon se 22 personeellede. Twee-en-twintig! Bid jou aan - tot 'n persoon wat $50,000 per jaar betaal word om skedules en reise te organiseer. Menige Afrika-diktator sou trots wees as sy vrou so 'n formidabele lys mense gehad het wat na haar omsien. Marie-Antoinette en koning Lodewyk se lewensstyl kom by mens op.

Miskien is beide die koninklike en Afrika-metafore nie so vergesog nie. Die lys hieronder is Michele Obama se personeel, die vrou van daardie ander derdewêreldland, Amerika, se halfbloedprins, prins Barack die Eerste.

Mens kan die koninklikes uit Afrika haal, maar nie Afrika uit die koninklikes nie, smaak dit my.

1. $172,2000—Sher, Susan (Chief of Staff)

2. $140,000—Frye, Jocelyn C. (Director of Policy and Projects)

3. $113,000—Rogers, Desiree G. (Special Assistant)

4. $102,000—Johnston, Camille Y. (Director of Communications)

5. Winter, Melissa E. (Deputy Chief of Staff)

6. $90,000—Medina, David S. (Deputy Chief of Staff)

7. $84,000—Lelyveld, Catherine M. (Director and Press Secretary)

8. $75,000—Starkey, Frances M. (Director of Scheduling and Advance)

9. $70,000—Sanders, Trooper (Deputy Director of Policy and Projects)

10. $65,000—Burnough, Erinn J. (Deputy Director and Deputy Social Secretary)

11. Reinstein, Joseph B. (Deputy Director and Deputy Social Secretary)

12. $62,000—Goodman, Jennifer R. (Deputy Director of Scheduling and Events Coordinator)

13. $60,000—Fitts, Alan O. (Deputy Director of Advance and Trip Director)

14. Lewis, Dana M. (Special Assistant and Personal Aide)

15. $52,500—Mustaphi, Semonti M. (Deputy Press Secretary)

16. $50,000—Jarvis, Kristen E. (Special Assistant for Scheduling and Traveling Aide)

17. $45,000—Lechtenberg, Tyler A. (Associate Director of Correspondence)

18. Tubman, Samantha (Deputy Associate Director,Social office)

19. $40,000—Boswell, Joseph J. (Executive Assistant to the Chief of Staff)

20. $36,000—Armbruster, Sally M. (Staff Assistant to the Social Secretary)

21. Bookey, Natalie (Staff Assistant)

22. Jackson, Deilia A. (Deputy Associate Director of Correspondence)

Waarom bestaan die SANW nog?

2009-07-06T01:41:00.001-07:00

Die DA se skaduminister van verdediging maak geldige punte oor die wanfunksionele aard van Suid-Afrika se weermag. Wat eens die mees formidabele militêre masjien in Afrika was, is vandag 'n MIV-deurtrekte groep narre wat almal saam sou sukkel om 'n enkele kompanjie Amerikaanse soldate te verslaan, laat staan nog die Zimbabwiese weermag.

Ek hoef ook nie uit te wy oor die oorsake hiervan nie transformasie, swak dissipline onder voormalige MK-lede ensovoorts.

Ek bevraagteken wel waarom die land in die eerste plek 'n weermag het. Is een van 'n weermag se belangrikste funksies nie juis om die land teen buitelandse invallers te beskerm nie? Die Franse het byvoorbeeld die Maginot-lyn gebou, 'n reeks vestings en loopgrawe naby die noordoostelike grens van Frankryk, om hulle grondgebied teen die Duitse invallers te beskerm. (Die bouers van dié lyn het egter nie voorsien hoe ingrypend Blitzkrieg-taktieke die reëls van die spel sou verander nie.)

Met bostaande in gedagte is Suid-Afrika se SANW se bestaan vir my raaiselagtig. Waarom het Suid-Afrika byvoorbeeld Gripen-vegvliegtuie of duikbote? Watter Afrikaland of ander vyand gaan Suid-Afrika vanuit die lug bedreig? Watter vyandige vaartuig gaan deur 'n duikboot afgeweer word 'n vlot vol onwettige immigrante, moontlik?

Die probleem is egter veel groter en dieper as die afwesigheid van 'n huidige lugbedreiging. As Suid-Afrika se weermag ten doel het om die land se grondgebied teen invallers te beskerm, het hy die oorlog lankal reeds verloor. Een kwart van Zimbabwe se bevolking het die land reeds binnegeval, tesame met beduidende getalle Mosambiekers en invallers vanuit ander lande.

Daar is reeds 10-15 miljoen vreemdes wat die land se grondgebied binnegeval het, sonder dat die SANW 'n vinger verroer het om die invallers te stuit. Nie net het die SANW geensins die kapasiteit om hulle te stuit nie, maar die ANC-bewind het ook inderdaad duidelik gemaak dat Suid-Afrika se grense vir alle praktiese doeleindes nie meer bestaan nie. Visumvereistes vir Zimbabwiërs is afgeskaf. Geen realistiese pogings word aangewend om Zimbabwiërs, Mosambiekers of enige ander inwoners van die res van Afrika te repatrieer nie, buiten 'n paar honderd wat dan en wan per trein na Beitbrug vervoer word, net om dieselfde dag weer terug te keer.

Watter doel dien 'n weermag dus as die land se territoriale integriteit 'n grap is, as daar geen grense meer bestaan nie? Is dit bloot om 'n orkes te verskaf by die opening van die parlement? Wie of wat presies moet die weermag afweer? Wie gaan die Gripens bombardeer of watter vliegtuie gaan hulle afskiet, siende dat die invallers reeds die land binnegeval het, en die oorlog dus alreeds oorweldigend beslis is ten gunste van die invallers?

Kan dit wees om die land binnelands te beveilig, as't ware 'n soort laaste loopgraaf-oefening, waar die weermag die land se inwoners in klein deeltjies van die grondgebied probeer verdedig teen die invallers? Weer eens is die antwoord nee. 'n Laegraadse burgeroorlog soos vergstalt in plaasmoorde, veral in landelike gebiede waar die weermag hom die meeste tuis sou voel, woed onverpoosd voort.

Waarom bestaan die SANW nog enigsins, dus, buiten as 'n werkgewer vir die ANC bewind se kaders?

Onderhoud met Piet Helium

2009-06-29T22:47:00.000-07:00

Joernalis: Meneer Helium, daar is diegene wat sê u ry bloot op die rug van die fondasie wat Jake White en veral Eddie Jones gebou het. Die Springbokke wen glo ten spyte van u nie as gevolg van u nie. Wat is u kommentaar?

Piet Helium: Wie sê so? Is dit daai White kêrel? Kyk na sy van. Hoe kan jy nie 'n rassis wil wees met so 'n van nie? Daar is niks wat iemand my van die dertienmanspel kan vertel nie.

Joernalis: Sover ek weet het rugby 15 spelers, maar hoe dit ook al sy. U word vir u spankeuses gekritiseer

Piet Helium: Kyk, die All Blacks en Engeland speel miskien rugby vir ander redes, maar ons hier in Suid-Afrika speel rugby om aan ons Vreeslose Leiers te bewys hóé getransformeerd ons is. Ek sal kies wie ek wil al kry my spelers binne 10 minute 'n rooi kaart, verstaan jy vir my?

Joernalis: Nie net word u spankeuses gekritiseer nie, maar ook u kommunikasievaardighede. Mense sê u is skiet uit die heup uit op perskonferensies en is dikwels onsamehangend.

Piet Helium: Ek stem nie saam nie. Rugby word deur agterlike Dutchmen beheer en alhoewel ek soos Minnie Mouse klink, kom dit van 'n sportbesering toe 'n ou my linkerbal tussen sy tande vasgebyt het. Hoekom vra jy my anyway so 'n vraag? Is jy miskien 'n rassis? Hê? Jou moer man. Jy is seker 'n Dutchman. Rugby is nie vir sissies of Dutchmen nie.

Joernalis: U privaatlewe is ook omstrede. Daar was die voorval in 'n parkeerterrein.

Piet Helium: Daai wit tert wat gaan kla het omdat sy moes wag dat die Viagra moes begin werk, is 'n rassis. Ek het 'n Godgegewe talent, wat ook strek tot by die agtersitplekke van karre. Sy moes minder gekla het dat sy ander kliënte kon sien in die tussentyd en dankbaarder gewees het dat ek, die Groot Piet, haar gediens het.

Joernalis: Hoe gaan u span lyk vir die derde toets? Gaan u eksperimenteer?

Piet Helium: Ja, ek gaan. As 'n lojale ANC-kader gaan ek goeie regstellende spankeuses toepas. Heinrich Brussow mag dink hy is 'n goeie balsteler, maar ek het 'n geheime wapen op nommer 6. Wat Heinrich nog moet leer van steel, het Jacob en Schabir, my flanke vir Saterdag, al vergeet. Daar is baie talent om van te kies vir die voorry. Nkosazana en Phumzile het die perfekte liggaamsbou vir stutte en hulle body odour sal die opposisie huiwerig maak om te skrum. My hele agterlyn gaan ANC-parlementslede wees, wat ons almal 'n ding of wat kan leer van weghardloop vir die Skerpioene.

Joernalis: Is dit nie 'n eenogige spankeuse nie? Wat van ander partye?

Piet Helium: As 'n spesiale toegewing aan ander partye, gaan Helen ons mediese beampte wees. Enige ou wat seerkry, gaan onmiddelik 'n hele reeks Botox-inspuitings in die deel wat seer is kry. Helen gaan ook sommer ons cheerleader wees want sy's gewoond daaraan om 'n hele span mans deur te draf.

Gray Davis, Rapport en Eksdom

2009-06-28T08:19:00.001-07:00

Tydens die jare 2000 en 2001 was daar 'n elektrisiteitskrisis in die Amerikaanse deelstaat Kalifornië. Die detail van die krisis sou bekend voorgekom het aan Suid-Afrikaners wat tans onderhewig is aan die wanbestuur van 'n getransformeerde Eksdom, waar regstellende-aksie hoofbestuurders R30 miljoen jaarliks "verdien" het, maar die land gesukkel het met kragonderbrekings.

Ten spyte daarvan dat die Kaliforniese bevolking met 13% gegroei het tydens die jare negentig, is geen nuwe kragsentrales opgerig nie. 'n Rampspoedige program van deregulasie van grootmaatpryse vir elektrisiteit, gekoppel aan regulering van kleinhandelpryse en mislukte privatisering het gelei tot chaos. Die berugte beurtkrag so welbekend aan Suid-Afrikaners het die Kaliforniese verbruiker begin tref in die jaar 2000.

Die Enron-maatskappy, eweneens berug vir sy sonderlinge boekhoumetodes, en andere het die situasie tot hul eie voordeel uitgebuit en buitensporige winste gemaak dmv markmanipulasie. Die Demokratiese goewerneur, Gray Davis, het te laat wakkergeskrik en nes 'n getransformeerde Ekdsombaas misluk daarin om die krisis te bestuur. In 2003 is Davis deur die Kaliforniese kiesers herroep as goewerneur en deur Arnold Schwarzenegger, "The Governator", vervang.

Die Kaliforniese kieser het dus hul demokratiese mag by die stembus gebruik om hul misnoë teenoor die politici uit te druk. Davis het die prys vir sy onbeholpenheid betaal en is sy pos kwyt. Min mense sou met my verskil dat dit presies is hoe 'n demokrasie veronderstel is om te werk. Kiesers behoort die mag te hê om politici wat nie na hulle belange omsien nie, in die pad te steek.

Naspers asook Rapport was tot onlangs toe een van die groot lofsangers van die Nuwe Suid-Afrika. Bykans alles wat onder die vorige bedeling plaasgevind het, is as boos en onmenslik voorgehou deur 'n verskeidenheid skrywers in Naspers se publikasies. Vir 'n hele aantal jare was Ton Vosloo en sy bende liggewigte soos Jan-Jan Joubert voor in die koor van lofsangers vir die ANC bewind. Tans is Naspers byna volledig getransformeer, nes Eksdom, met die bruin Mafia wat tans die boonste echelons van Naspers se publikasies beheer.

Met die paleisrewolusie in Polokwane in Desember 2007, toe Mbeki deur die Zuma-faksie ontset is, het Rapport se lojaliteit verskuif na Helen Zille en haar DA. Die koerant het egter deurentyd sy steun vir die sogenaamde "demockracy" te kenne gegee, of dit nou as ondersteuners van die ANC of van die DA was.

Nóg 'n linkse liggewig, Lisa Albrecht, het onlangs die leisels van Rapport by Tim du Plessis oorgeneem, nádat laasgenoemde na Beeld verskuif is. Siende dat die redakteur dikwels die hoofberigte in die koerant hetsy skryf, hetsy goedkeur, is dit redelik om aan te neem dat me Albrecht ook vandag s'n geskryf of goedgekeur het.

Die titel van die genoemde rubriek is "Weerlose verbruiker." Dit handel oor die impak wat Eksdom se verregaande prysverhoging van 31.3% op die verbruiker gaan hê. Niemand sal daarmee stry nie, en almal weet ook wie die ergste getref gaan word daardeur. Wenk: dis beslis nie die wanbetalers in die townships of diegene wat krag steel in plakkerskampe nie. Dis die gewone verdagtes, die blanke melkkoeie in die voorstede.

En dan, in 'n verstommende bekentenis, maak die skrywer van die redaksionele stuk dit duidelik dat die Mzansiese "demockracy" eenvoudig nie werk nie. Gedagtig aan goewerneur Davis se herroeping in Kalifornië, haal ek die volgende sin uit Rapport se hoofartikel aan: "Die groot tragedie vir die verbruiker is dat hy self niks aan die situasie kan doen om verbruikerspryse in toom te hou nie."

Kontrasteer bostaande fatalisme met Gray Davis se ontsetting. Snaaks dat die Kaliforniese kieser wel iets aan die chaos in dié deelstaat se elektrisiteitsbedryf kon doen, maar daar het julle dit uit die perd se bek: Suid-Afrika se verbruikers is magteloos, aldus Rapport. Ons kan niks doen aan Eksdom nie.

Ek stem uiteraard saam met Rapport. Veral blanke kiesers is volledig onmagtig om langs die weg van die rassesensus bekend as Mzansi se verkiesings iets aan ons eie lot te kan doen. Die stemvee wat eendragtig vir die ANC stem, gaan aanhou om so te maak, maak nie saak hoe sleg dinge gaan nie.

Rapport is heeltemal reg dat Suid-Afrika se "demockracy" onwerkbaar en 'n mors van tyd is, al was dié bekentenis per abuis en waarskynlik onbedoeld implisiet in vandag se hoofberig. Die enigste vraag wat oorbly, is hoe lank dit vir Rapport sal neem om twee en twee bymekaar te tel, om te besef dat selfbeskikking vir blankes die enigste pad uit die moeras van die "demockracy" is.

Schabir ontvang behandeling by die eksklusiewe Ile Maurice-inrigting

2009-06-28T05:32:00.001-07:00

Schabir Shaik, veroordeelde bedrieër en terminaal-sieke, ontvang glo behandeling vir sy terminale toestand by 'n mediese instansie by name Ile Maurice in Umhlanga Rocks.

Shaik het die meeste van sy tronkvonnis in die hospitaal deurgebring. Hy is op mediese parool vrygelaat nádat hy volgens die getransformeerde hospitaalpersoneel, wat kennelik sou sukkel om die verskil tussen griep en sifilis te kan eien, "op sy laaste bene was."

Die pasiënt Shaik se besoek aan Ile Maurice het saamgeval met sy vrou Zuleikha se verjaardag. Snaaks, terloops, dat Moslemvrouens toegelaat word om hul verjaardag te vier, siende hoe hulle tot onlangs toe in Moslemlande nie eens 'n motor mog bestuur het nie. Mag hulle hulle boerkas vir die dag afhaal, wonder mens, maar hoe dit ook al sy. Heelwat van Shaik se familie was ook teenwoordig by Shaik se behandeling.

Die behandeling by Ile Maurice bestaan uit medikasies soos seekos au gratin, Camembert Aux Amandes, Salade de Morue Surcouf en soortgelyke terapeutiese geregte. Heelwat van die behandelings het nie pryse nie maar eerder die letters SQ - ("silly question") wat beteken dat as jy moet vra hoeveel dit kos, jy dit duidelik nie kan bekostig nie. Shaik het sekerlik vir die behandeling betaal met geld wat hy op 'n besonder eerbare wyse verdien het. Julle weet, die gewone ding soos omkopery van amptenare, korrupsie en belastingbedrog.

Ek is seker ek en die res van die land se belastingbetalers is eenparig in ons wens dat Shaik se toestand binnekort vinnig sal versleg en dat ons spoedig kan uitsien na 'n uitspattige staatsbegrafnis vir 'n vooraanstaande voorbeeld vir die endemiese dog getransformeerde kriminaliteit so eie aan die Mzanziese piesangrepubliek.

Die taxibedryf se absurde eise

2009-06-27T04:27:00.001-07:00

Ek het groot vertroue in die vrye mark, veral in teenstelling met staatsbeheer van die ekonomie. Die mark kan baie beter en vinniger besluit wat die waarde van 'n item is en hoeveel aanvraag daar daarvoor bestaan, as wat 'n burokraat in 'n stowwerige kantoortjie kan maak.

Die vrye mark is egter nie volmaak nie. Krisisse soos die subprimakrisis gebeur van tyd tot tyd, maar andersyds verkeer die kommunisitiese alternatief vir die vrye mark deurentyd in een groot krisis. Mense het konstant in die USSR tou gestaan vir brood omdat daar 'n kontinue krisis met vraag en aanbod bestaan het. Die burokrate kon eenvoudig nie so akkuraat soos die vrye mark voorspel wat die aanvraag vir brood of enige ander item sou wees nie. Hoe die linkses in Suid-Afrika beplan om met getransformeerde, breindood amptenare dieselfde te probeer doen, is 'n nagmerrie vir 'n ander dag.

Die subprimakrisis is voorts juis veroorsaak deur politici wat ingemeng het in die werking van die vrye mark, toe hulle agv die vloek van politiese korrektheid druk op instansies geplaas het om geld te leen aan diegene wat dit nie kon terugbetaal nie. Politiese korrektheid in die VSA onder die Clinton-administrasie stel dus deesdae jou werk in gevaar.

Naas die uitspattighede van die bankiers is Suid-Afrika se taxibedryf ook iets wat my maak twyfel oor ongebreidelde, laissez-faire kapitalisme. Die taxibedryf het ontstaan toe entrepreneurs 'n gaping in die mark gesien het, en oorleef vir jare al sonder enige subsidies. Dit vervul 'n groot behoefte. So far so good.

Die probleem is egter dat die negatiewe aspekte van die taxibedryf sy positiewes ver oortref. Suksesvolle mark-ekonomieë maak staat daarop dat die meeste van die deelnemers eerbaar en wetsgehoorsaam is. Skurke soos Bernard Madoff is die uitsondering eerder as die reël in sulke stelsels.

Daar is weliswaar voorbeelde van markgerigte kapitalisme wat eksklusief vir misdadige doeleindes bedryf word. Die Cali kartel wat kokaïene verkoop, is weliswaar geskep in reaksie op 'n aanvraag vir hulle produk, maar dit word deur misdadigers bedryf en gaan gepaard met geweld en moord. Kompetisie bestaan daaruit om jou opponent van die gras af te maak.

Suid-Afrika se taxibedryf het meer in gemeen met die Cali kartel se tipe kapitalisme as wat dit met ordelike, Westerse kapitalisme in gemeen het. Mededinging bestaan daaruit om jou opponente met AK-47's af te maai. Hulle betaal geen belasting nie. Die reëls van die pad geld nie vir taxibestuurders nie. Hulle sal ry waar hulle wil en hoe hulle wil. 'n Taxibestuurder het 'n blanke kind op haar bromponie in Garsfontein doodgery omdat sy hom durf verontrief het. Vreemd dat die Engelse pers nie ook in 'n orgie van verontwaardiging "rassisme" geskree het oor dié insident nie… Aan die ander kant was die kind 'n blote Afrikaner en die bestuurder kroonwild in die gefaalde reënboognasie met sy monochrome swart reënboog.

Nes Colombië se polisiemag is die oorgewig, getransformeerde amptenary wie se enorme agterstewes oor die sale van hulle motorfietse hang, doodbang om hierdie wetteloosheid vas te vat. Hulle is agv transformasie nie bevoeg om die probleem hok te slaan nie (of inderdaad om enige iets te doen buiten pasteie te vreet onder 'n brug of motoriste af te pers), en ook te korrup om dit werklik te wíl doen.

Die uiteinde hiervan is dat die taxibedryf in wese 'n georganiseerde groep misdadigers is, was soos Pablo Escobar-hulle in die praktyk bo die wet verhewe is. Omdat hulle de facto aan geen wet onderhewig is nie, het hulle skynbaar ook besluit dat hulle de jure die paaie kan regeer. Soos die Engelse sê: "they have become a law unto themselves."

Só arrogant is die taxibedryf dat hulle deesdae maak op intellektuele eiendom. In die verwronge en beperkte gedagtes van Sipho die taxi-baas, het hy en sy bende glo "die taxiroetes bedink" en "besit hulle die intellektuele eiendom."

Snaaks, maar sover ek weet die oorweldigende meerderheid van Suid-Afrika se padnetwerk is vóór 1994 gebou en gaan dit sedertdien agteruit. Ek is seker die ingenieurs wat die vervoerstudies gedoen het, was nie deel van die taxibedryf nie. Ek verbeel my ook diegene wat die geometriese ontwerp gedoen het ook nie. So ook nie die kontrakteurs wat dit gebou het se terreinagente en ingenieurs nie.

Nee, ek lieg. Ek verbeel my nie net nie, ek was een van die ingenieurs wat dit in die ou bedeling gedoen het.

Hoe dit ook al sy, net so min as wat jy met 'n Colombiaanse dwelmsmous kan of wil redeneer, kan jy egter met die taxibedryf redeneer. Gevolglik het die absurde idee by die bedryf posgevat dat die beplande "Bus Rapid Transit" (BRT) stelsel aan die taxibedryf "behoort." Dis so goed die Cali-kartel besluit dat die Amerikaanse hospitaalstelsel aan hulle behoort, want beide werk met dwelmmiddels, nie waar nie?

Die verskil tussen Suid-Afrika en die VSA is egter dat hulle nog 'n funksionerende polisiemag het asook die politieke wil om dwelmhandelaars vas te vat, al is dit 'n haas onbegonne taak. In Suid-Afrika is die polisiemag getransformeer en gevolglik moertoe, en die politici wat meestal self misdadigers is, het geen wil om hulle mede-kriminele vas te vat nie.

Moet dus nie verbaas wees as die taxibedryf se absurde eise tog suksesvol is nie. Een van die dae word blanke skoolkinders nie deur 'n Hiace doodgery nie, maar sommer deur 'n bus wat deur die einste kriminele kartel bedryf word.

Die laagste gemene deler

2009-06-26T04:23:00.001-07:00

Blou Makou, 'n skrywer op Litnet, het heel moontlik 'n punt beet met sy teorie rondom die laagste gemene deler, veral waar dit by die religie van transformasie kom.

Eerstens: ons het in ons vierdejaar as 'n klas 'n rampspoedige Hidroulika 401 semestertoets geskryf. Behalwe vir die geniale Anton Kleywegt, wat vir die grap mediese studente se toetse saam met hulle gaan skryf het en beter as bykans almal gedoen het, was die gemiddelde punt hier by die 30%. Professor Rooseboom het ons glimlaggend ingelig dat hy nie die vak makliker sou maak en sodoende sou daal na ons vlak toe nie, maar dat hy ons sou ophef na sy vlak toe. (Hy was nie heeltemal suksesvol met almal van ons nie...)

Dis moontlik dat daar diegene in die post-1994 euforie was wat regtig gedink het dit was moontlik om Suid-Afrika in die enigste suksesvolle Afrikaland onder swart beheer te verander, of dan ten minste om die vroeëre suksesse wat die land behaal het, voort te sit.

Vandag is daar seker nie baie van 1994 se optimisme oor nie. Alles, vanaf kopdinge (onderwys) regdeur die ander kant uit (riolering) is besig om in duie te stort juis agv transformasie. Daar word dus in 2009 nie meer getransformeer op 'n idealistiese wyse nie, maar eerder vir twee ander redes.

Die eerste is om te skep terwyl dit nog pap reën, terwyl die momentum deur die vorige bedeling nog sorg vir geleenthede om die ekonomie te plunder.

Die tweede rede is pure hatigheid of vernielsugtigheid, oftewel Blou Makou se LGD. Die Mpumalangase Onderwysdepartement se woordvoerder maak byvoorbeeld onlangs 'n absurde stelling wat daarop neerkom dat dit nie aanvaarbaar is dat die Hoërskool Ermelo 'n 100% matriekslaagsyfer het omdat hy moedertaalonderrig in Afrikaans verskaf nie.

Nee, die skool moet getransformeer word sodat hy eerstens nie meer Afrikaanstalige moedertaalonderrig verskaf nie, wat vermoedelik ook sal lei tot 'n slaagsyfer van minder as 100%. Siende dat transformasie nou nie die gewenste uitwerking gehad het nie, is die Mpumalangase Onderwysdepartement iets soos prof Rooseboom in trurat: hulle kon nie na die Hoërskool Ermelo se vlak styg nie, en dus wil hulle nou die skool se suksesvolle matriekleerlinge afruk na hulle lae vlak toe.

Wie gaan Eksdom se 31.3% verhoging befonds?

2009-06-25T11:45:00.001-07:00

Eksdom is pas 'n 31.3% verhoging toegeken. Dis uiteraard verregaande as jy 'n blanke belastingbetaler onder die vorige bedeling was, omdat jou belastinggeld reeds vir veelvuldige kragstasies betaal het. Daar is weliswaar diegene wat 'n las op die netwerk plaas agv hulle ongebreidelde voortplantingstempo, maar dis nie jou of my skuld dat Filemon nie sy penis in sy broek kan hou nie.

Die probleem met bostaande is dat groot verbruikers soos die myne en aluminiumsmelters nie geraak gaan word die nuutste verhoging nie. Ook nie buurlande nie; Eksdom verkoop steeds elektrisiteit aan die piesangrepublieke aangrensend aan Mzansi teen 'n appel en 'n ei.

So ook nie die sogenaamde armes, ook bekend as die townships se wanbetalers nie, hulle wat eenvoudig weier om vir dienste en erfbelasting te betaal nie.

Nee, Eksdom se teiken is grootliks die blanke melkkoeie in die voorstede. My vraag is die volgende: siende dat die getransformeerde wanbetalers en maatskappye nie regtig die impak van die verhoging gaan voel nie, gaan dit noodwendig van iewers af moet kom. Die voor-die-hand-liggende teiken is jy en ek; die blanke idiote in die voorstede wat wel agteroor buig om ons rekeninge te betaal.

Gegewe dat die verhoging 31.3% is, gaan ons nie meer as dit moet betaal nie, siende dat die Joodse industrialiste en Sipho in die townships juis nie 31.3% gaan betaal nie? Gaan ons dus nie noodwendig veel meer as 31.3% moet betaal nie? (Onthou: die verhoging is oorhoofs 31.3%, wat beteken diegene wie se verhoging minder as 31.3% is, insluitende Mosambiek en Rob Mugabe, se pro-rata verhoging moet van iewers af verhaal word.)

Miskien is ons blanke melkkoeie se verhoging eerder 50% - as jy vandeesmaand R500 vir elektrisiteit betaal het, is jou rekening stellig volgende maand R750.

Lekker vooruitsig, nie waar nie? Gombal en sy getransformeerde maatjie, die regstellende aksie-aanstelling by die munisipaal wat saam 'n breinsel met 'n leeggesuipte bierblik deel, steel mbv onwettige konneksies die krag, en jy, die onnosel melkkoei wat scheme Mzansi is 'n cool possie, betaal daarvoor, of bes moontlik befonds jou kragrekening Robert Mugabe en sy buddies...

'n (On)verbasende gebrek aan patriotisme

2009-06-25T00:14:00.001-07:00

Hierdie skrywe van dr Pieter Mulder het opnuut die indruk van 'n gebrek aan enige nasie in Mzansi by my versterk.

Ene Kaaskop, in 'n brief aan Litnet, vra 'n baie pertinente vraag: as daar 'n militêre aanslag teen Mzansi sou wees, sou die meeste blankes toelaat dat hul seuns opgeroep word om Mzansi te verdedig? Ek sal beslis nie. Inteendeel; ek sal dit oorweeg om my dienste aan die invallers beskikbaar te stel, want dis toenemend duidelik dat die ANC bewind die Afrikaner se vyand is.

Pieter Mulder noem dat daar 10,000 Chinese vrywilligers was wat sonder vergoeding by die Olimpiese Spele in Beijing gewerk het. By die Konfederasiebeker-wedstryd tussen Italië en die VSA anderdag, daarenteen, het die sekerheidspersoneel gestaak vir meer geld. In Mzansi is dit dus elke man vir himself en na die duiwel met die res.

Die staking was niks anders as 'n siniese uitbuiting van 'n internasionale geleentheid nie. Vreedsame massa-optrede is toevallig ook iets wat ek dink Afrikaners volgende jaar met die Sokkerwêreldbeker moet doen om ons lot onder die wêreld se aandag te bring, maar ek is openlik onpatrioties teenoor die kunsmatige reënboognasie. Vergelyk daardie onpatriotiese houding met die ewe arm maar nietemin patriotiese Chinese s'n.

Mens sou so 'n gebrek aan patriotisme nog kon verstaan, komende van separatiste soos ek. Die stakers by die sokker is egter juis diegene teen wie daar nié in Mzansi gediskrimineer word nie, wat op die oog af wel welkome landsburgers is, anders as ek en my mede-Afrikaners. Die meeste stakers het voorts nie juis enige sterk nasionale identiteit (buiten moontlik aspirasies om Amerikaanse tipe gangsta rappas te wil word) of inderdaad 'n rede om te wil afstig nie. Hulle is dan in 1994 "bevry" waarom afstig?

Verduidelik die volslae gebrek aan enige patriotisme egter Benni McCarthy se openlike weersin daarin om van sy Europese klub af weggeskeur te word? Is 'n gebrek aan patriotisme miskien juis die verklaring vir die Bafana-Bafana, asook baie ander Afrika-sokkerspanne se patetiese vertonings? Die leë stadia wanneer die Bafana speel kan dus eerder toegeskryf word aan 'n afwesigheid van nasionale samehorigheid, en nie net die Bafana se swak vertonings nie.

In daardie opsig stem ek saam met die linkses wat sê dat die ou koloniale grense van Afrika 'n kunsmatige onding is wat deur Europeërs op onwillige mense afgedwing is. Mense, kan ek byvoeg, wat nie noodwendig die Europese konsep van nasionale trots of samehorigheid kan of wil verstaan nie. Dis nie dat die Europese konsep van 'n nasie-staat beter of slegter is aan Afrika se model van 'n sterkman en stam-onderdane nie, dis bloot anders en waarskynlik ontoepaslik vir Afrika.

Gesien in die lig van die bostaande is dit eintlik relatief eenvoudig om te bepaal wie is Afrikaners, en vir Afrikaners om onsself te bevry. Om iets aan die res van die wanfunksionele kontinent se lot te doen, is egter 'n katnes.

Anton B.

Afrika se vreemde gebrek aan sokker-sukses

2009-06-23T22:51:00.000-07:00

Toe ons kleintyd op my ouma se plaas naby Brandfort gekuier het, was daar
epiese sportwedstryde tussen ek en my nefies aan die een kant en die
plaasarbeiders se kindertjies aan die ander. Dit het gewoonlik met sokker
begin, maar dit was eensydige wedstryde. Die plaasarbeiders se kinders was
in 'n ander liga as ons. Ons het dan die bal opgetel en begin hardloop om
die spel in rugby te verander, sodat ons ook 'n kans kon hê.

Die Engelse skole in ons omgewing het weliswaar ook sokker gespeel, maar die
feit dat sokker meer gewild is onder swartmense as onder veral ons
Afrikaners, was iets wat niemand betwyfel het nie. Dis steeds so. Ek sit in
'n vergadering anderdag en die voorsitter vertel opgewonde hoe hy kaartjies
bekom het vir die Konfederasiebeker wedstryd tussen Italië en Brasilië. Die
enkele mhlungu's soos ek het kennelik nie heeltemal in sy entoesiasme gedeel
nie.

Sokker is loshande die mees gewilde sportsoort wêreldwyd. Dis ook so in
Afrika. Die groot meerderheid mense in Suid-Afrika sou eerder 'n Chiefs -
Pirates eindstryd wou gaan kyk as 'n Bulle-Haaie eindstryd.

Tog wonder ek waarom Afrika se spanne so swak presteer in die Wêreldbeker.
Nog net twee kontinente se spanne kon al ooit die Sokkerwêreldbeker wen:
Suid-Amerika en Europa s'n. Brasilië is loshande die mees suksesvolle land,
met vyf kampioenskappe agter sy naam. Die beste wat enige Afrikaland ooit
kon doen, was vir Kameroen om die kwarteindstryd te haal. Dis vir my vreemd,
gegewe hoe gewild sokker op hierdie kontinent is.

Kan dit 'n gebrek aan geld wees? Ek glo nie. Brasilië is heelwat armer as
lande soos Duitsland of Italië. G'n Brasiliaanse klub is in geldterme die
gelyke van Real Madrid wat onlangs sowat R100 miljoen vir 'n speler betaal
het nie. Spelers soos die hamster "lookalike" Ronaldo word ook deur
Europese klubs afgerokkel, nes die geval is met Afrika se spelers. Wanneer
Ronaldo egter vir sy land uitdraf, pas hy sy Europese lesse daar toe.
Bafana-Bafana spelers soos Benni McCarthy, aan die ander kant, dink
verskonings uit om nie vir die nasionale span te speel nie. Argentinië, wat
destyds deur 'n geweldige ekonomiese krisis gegaan het, was in 1990 in die
eindstryd. Dit lyk dus nie of geld die enigste faktor in suksesvolle sokker
is nie.

Ook staan Afrikane se atletiese vermoëns bo verdenking. Sedert 1980 was daar
nie eens een blanke wat die 100m finaal in die Olimpiese Spele kon bereik
nie. Nie één nie - almal wat vir die afgelope 30 jaar die Olimpiese Spele se
100m kon wen, almal wat selfs in die finale was, was van 'n Afrika-herkoms.
Brasilië se bevolking het juis 'n beduidende persentasie Afrika-voorsate.
Afrika het sowat tien keer die bevolking van Brasilië, wat beteken dat die
poel van talent veel groter is as oorkant die Atlantiese oseaan.

Ten spyte hiervan is Mzansi se plaaslike sokkerspan 'n totale verleentheid,
gegewe dat Suid-Afrika die rykste land op die kontinent is. Afrika se ander
spanne sal voorspelbaar weer eens nie 'n faktor wees in 2010 nie.

Koos Kombuis het sy oorblywende varkies finaal verloor

2009-06-21T02:05:00.001-07:00

Koos Kombuis, in een van die grootste non-sequiturs wat ek tog nog toe gelees het, blameer die dood aan verkluiming van 'n Stalinbosse student op die taalstryders. Sowat van 'n volslae afwesigheid aan logika het ek nog min in 'n koerant gelees, selfs in die Rapport. G'n mens weet wat hetsy Kombuis, hetsy die redaksie van Rapport gerook of gesluk het om so 'n volslae pot stront te wou publiseer nie nie.

Die feite is as volg: mnr Mufunwa Munyangane, 'n finalejaar B. Comm-student, is oorlede in Stalinbos se Medi-Clinic, vermoedelik aan verkluiming.

Nou goed. Mnr Munyangane is 'n finalejaarstudent.

Hy is dus al minstens 2-3 jaar op universiteit, nie waar nie? Hy het dus al verskeie jare gehad om die dorp Stalinbos te leer ken, dan nie? Hoe is dit dat hy nie in sy eerste paar jaar verdwaal het nie, maar nou skielik?

Sonder om die volle feitestel tot my beskikking te hê, en as voormalige student wat self goed verstaan waarom studente eintlik op universiteit is nie, sou ek nie verbaas wees as mnr Munyangane omgekom het agv te veel etanol in sy bloedstroom en gevolglike blootstelling aan die elemente nie.

Kombuis blameer egter die taalstryders omdat die oorledene glo verdwaal het. Net Koos en diegene soos Timothy Leary sal verstaan hoe op dees aarde hy so 'n gevolgtrekking kon maak. Weer eens, die oorledene is 'n finalejaar. Hoe de moer het die taalstryd nou so 'n impak op hom kon maak dat hy die pad byster geraak het en verkluim het, maar nie 2 jaar gelede nie, weet slegs Kombuis en andere wie se acid trips skeefgeloop het.

Kombuis het, soos die Engelse sê, "finally lost the plot."

Die 16de Junie moet eerder 'n dag van rou wees

2009-06-16T05:24:00.001-07:00

Kyk, apartheid en die sogenaamde nalatenskap van kolonialisme (julle weet – die geskrewe woord, menseregte, antibiotika, wet en orde, die wiel, demokrasie en al daai diverse euwels wat die wrede witman op die naturelle afgedwing het) word deesdae vir baie dinge blameer.

Kry die kat kleintjies? Apartheid. Skoolkind swanger met sewe vyftigjarige mans as kandidate vir vaderskap en die skoolkind onseker wie's die pa? Kolonialisme se skuld.

Een ding wat daai hedendaagse muishonde, die ou, blankie omies in hulle Homburg-hoedens, wel reg gedoen het in die ou bedeling was om te verstaan dat die jeug se opvoeding en opleiding hulle volk se héél belangrikste belegging vir die toekoms was. Dit was hulle eerste prioriteit, selfs in die aangesig van die Totale Aanslag.

As 'n jong laaitie van 16 was die jongeheer Anton B reeds geregistreer as 'n dienspligtige, deur ou Kierietjies, die wiskunde-onderwyser. Gelukkig het oom BJ Vorster en later oom PW verstaan dat rekruut 80422074BT 'n groter rol kon speel in die toekoms mét 'n matriek en 'n universiteitsgraad agter die blad as daarsonder. Hulle kon hom weliswaar gedwing het om direk ná matriek weermag toe te gaan, maar hulle was Goddank geduldig.

Dit word toekomsvisie genoem, iets wat nie juis 'n gewilde denkrigting in Afrika is nie. In Afrika leef ons vir die hede. Afrika se styl is kitsgratifikasie en basta met die toekoms. Het diegene wat reken dat omgewingsfaktore soos volop kos heeljaar teenoor duidelik-afgebakende seisoene en die gevolglike noodsaaklikheid vir beplanning wel 'n rol in die ewolusie van intelligensie gespeel het, tog 'n punt beet?

Die aanstigters van die 1976-onluste in Soweto se slagspreuk was: "Liberation before education". Dis 'n slagspreuk wat vandag nog by bykans alle swart skoolleerlinge spook. Een generasie, die klas van '76 se gekheid, belemmer swartes se vooruitsigte vandag nog, dertig plus jaar later.

As jou ma en pa nie deel was van die generasie wat nie verstaan dat dit belangrik is dat jy Cartesiese koördinate kan kleinkry in graad 10 nie, gaan hulle jou nie kan help as jy sukkel met y=mx+c wanneer jy 15 is nie. Jy gaan gevolglik kwotas en regstellende aksie benodig eendag wanneer jy as swarte met 'n blanke CA, dokter of ingenieur wil meeding, want laasgenoemde verstaan wel waarom Descartes so 'n belangrike outjie was, anders as jy.

Die vonk in Soweto se 1976-kruitvat was die aanleer van 'n Wes-Germaanse taal, Afrikaans, een met 'n liggaam van gevorderde letterkunde en musiek, asook 'n tradisie van akademiese gebruik, maar helaas opgesaal met die baggasie van apartheid. Afrikaans is egter nie vervang met iets van soortgelyke waarde nie. Die plaasvervanger was eerder klipgooiery, brandstigting en anargie.

Sestien Junie moet myns insiens dus 'n dag van rou en introspeksie in die swart gemeenskap wees, want die skade wat dit daardie gemeenskap aangedoen het, sal nie in my leeftyd herstel kan word nie.

Die Azaniese sokkermorone

2009-06-14T09:40:00.001-07:00

So 'n paar weke gelede het die Mzansiese sokkermorone gestaak vir meer geld. Hulle is immers spelers van internasionale gehalte, na hul eie, beskeie mening.

Toe nou nie.

Na weke se "hype" gaan gaan speel hulle vandag nietemin gelykop teen Irak. Bwa-ha-ha! Irak!!!

Julle volslae idiote! Julle piesangs! Irak is nie net deur die Amerikaners binnegeval nie, maar sy BBP per kop is sowat 1/3de van Suid-Afrika s'n. Overgeset synde: Irak is 'n rampgebied en nie eens naastenby so ryk soos Suid-Afrika nie. Hul sportfasiliteite, -toerusting en -afrigters is nie eens amper so goed soos Suid-Afrika s'n nie. Daar is nie naastenby soveel Irakese spelers in Europese klubs as Suid-Afrikaanses nie. Nietemin kan die getransformeerde, "verteenwoordigende" sokkerspan nie eens teen Irak wen nie.

Die Banana-Bananas se houding - "betaal ons meer vir ons onbevoegdheid" - is uiteraard 'n metafoor vir die houding van heelwat ander lede van Mzansi se agterlike samelewing en inderdaad ook die ganse Azaniese nasie se algemene verloorderstatus in die genepoel. Die ANC se ontplooide kaders se vlakke van bekwaamheid is presies dieselfde as die sokkermorone in die Banana-Bananaspan s'n: hulle is ongeletterde bosbobbejane, maar Kees "demand" om teen teen wil en dank 'n Mercedes te wil ry.

Spanje, die nommer een span in internasionale sokker, wag volgende naweek op hierdie piesangpoepholle. Wie is bereid om te wed dat die verloormarge minder as 3 doele gaan wees?

Ek lag my morsdood.

Waarom is daar universiteite in Mzansi?

2009-06-10T22:42:00.001-07:00

Die vraag in die titel hiervan is eintlik 'n belaglike een, nie waar nie? Enige mens met meer as twee breinselle sal antwoord dat 'n universiteit daar is om tersiêre opleiding te verskaf en om navorsing te doen.

Daardie siening is egter 'n Eurosentriese perspektief en spreek van diep rassisme aan die kant van diegene wat só 'n mistasting huldig.

Suid-Afrikaanse universiteite het 'n heel ander bestaansrede. Daardie groot Marxistiese intellektueel, dr Blade Nzimande, stel dit onomwonde: Mzansi se universiteite is in werklikheid religieuse instansies wat daar is om offerhandes te bring aan die altaar van die god transformasie.

Dit help dus g'n jy kry 15 onderskeidings in matriek nie. As jy nie getransformeerd is nie, jammer, boet, kry jy nie 'n plek in die mediese fakulteit nie. Jy kan as navorser kennelik geweldige deurbrake maak op die gebied van kwantummeganika en die Nobelprys vir fisika wen, maar o, wee, as jy nie getransformeerd is nie, soek Blade jou nie in 'n Mzansi-universiteit nie.

Wat beteken dit in die praktyk om getransformeerd te wees? Kom ek gee jou 'n wenk. As jou melanienvlakke te laag is, is jy bes moontlik nie getransformeerd nie. Is jou velkleur wel te lig, kan jy nietemin moontlik tog op jou gatvelle deurskuur. Dis mits jy'n onberispelike Struggle-verlede het soos 'n wafferse Cheeky Watson (tot ereswarte verklaar), of 'n Black Sash en Daily Mail joernalis was soos 'n Helen Zille. Slegs dan kan jy moontlik toelating kry, maar slegs as jy elke dag die heilige kategismus van transformasie minstens 70 maal in Engels herhaal, en bevestig hoe gekant jy is teen Afrikaans en rassiste.

Dit is egter diegene wat aan die dubbele gestremdhede van lae pigmentasie en Afrikaans as moedertaal ly, wat per definisie ongetransformeerd is. Dis juis húlle wat etnies gereinig moet word uit universiteite, volgens kameraad Blade. Transformasie en Afrikaans is immers lynregte teenstrydighede. Die twee kan eenvoudig nie sy aan sy bestaan by dieselfde akademiese instansie nie.

Soos Latyn voorheen die taal van die Roomse kerk was, is Engels die amptelike taal in die Kerk van Transformasie. Geen akademikus, geen universiteit, geen student kan waarlik daarop aanspraak maak dat hy getransformeerd is, as hy nie sy geloofsbelydenis in Engels aflê nie.

Siende dat Mzansi se universiteite se fokus sedert 1994 verander het na een van transformasie, is dit weliswaar goeie nuus vir heelwat studente en personeel. Verby is die dae waar toelatingsvereistes soos goeie matriekuitslae, ongerieflike eksamens, 'n aandrang op die wetenskaplike metode en ander rassistiese, neokoloniale praktyke op die arme studente en dosente afgedwing is. Halleluja!

In Mzansi se universiteite sal daar dus genadiglik van nou af ander kriteria geld. Studente en dosente sal gemeet word aan hoe getransformeerd hulle is. Daag jy by hekke van 'n kampus op met 'n donker gelaat en praat jy met die sekerheidswag Engels, gaan direk na die Admingebou en gaan haal vir jou 'n Cum Laude graad, indien nie 'n pos as dosent nie.

Reg vir R100,000 jaarliks minder in jou sak?

2009-06-10T22:00:00.001-07:00

Dit was tot nog toe moontlik vir baie Afrikaners om ons te verbeel alles gaan voor die wind in die land. Veral diegene wat gelukkig genoeg is om oor skaars kwalifikasies en ervaring te beskik, kon elke Saterdag hulle rugby kyk en hulle verbeel dat dinge tog nie heeltemal so sleg is nie. Tot jy beroof of jou vrou verkrag word...

Dinge is aan't verander. Die ANC maak geen geheim daarvan dat die rewolusie geensins verby is nie. Die Nasionale Demokratiese Rewolusie, NDR, is steeds die oorkoepelende ideologie binne die ANC. In eenvoudige terme is die ANC se visie vir die toekoms een van 'n Marxistiese land soos Kuba, en alles wat dit impliseer.

Daar is alreeds 'n geweldige sosialistiese staat in plek. Vir elkeen van die 5 miljoen persoonlike belastingbetalers, is daar 3 ontvangers van een of ander vorm van welsyn soos 'n kindertoelaag. Jy, meneer en mevrou die belastingmelkkoei, onderhou alreeds minstens 3 ander, en waarskynlik ook hulle uitgebreide gesinne. Dit is waarom dienslewering ineenstort. So 'n welsynstaat, waar 5 miljoen 50 miljoen ander moet onderhou, is eenvoudig nie bekostigbaar nie.

Vanaf die Polokwane-omwenteling, en veral met die inhuldiging van president Zuma, is dit duidelik dat die linkses en veral die vakverbonde die stert is wat die hond swaai. Die eerste stuk sosialisme wat daardie houtgeruste melkkoeie wat in ontkenning gaan tref, is op ons.

Dit is die voorgestelde Nasionale Gesondheidsversekering, die NGV. Daardie plan stel ten doel om aan almal, en vermoedelik ook die 10-15 miljoen onwettige immigrante, mediese sorg te verskaf, vir die rekening van die 5 miljoen melkkoeie. As die NGV jou nie bekommer nie, het jy hetsy nie 'n werk nie, is jy so ryk soos Bill Gates, of kan jy nie lees en skryf nie.

Die NGV se koste word op 'n addisionele 100 miljard rand (R100,000,000,000) beraam. Jy, as lid van die 5 miljoen melkkoeie wat wel persoonlike belasting betaal, sal daarvoor moet betaal. Hoe meer jy verdien, hoe meer sal jy moet opdok (lees die stuk in die skakel.)

Hoe gaan dit jou sak dus raak? Dis 'n eenvoudige som om te maak. Daar is slegs 5 miljoen betalers van persoonlike belasting. Elkeen van hulle sal gemiddeld R100,000,000,000/5,000,000 oftewel R20,000 per jaar meer moet opdok aan belasting. As jy en jou gade albei werk, sal jy met minstens R40,000 minder jaarliks moet klaarkom, sowat R3000 per maand minder.

Hier is egter die geneuk. Belasting is glo "progressief" (mooi woord vir diefstal, nie waar nie?) Hoe meer jy verdien, hoe meer betaal jy. Die verskil is beduidend: diegene op die topkerf van inkomste betaal sowat 20 maal meer aan belasting as diegene op laer kerwe. Diegene wat meer verdien, sal noodwendig beduidend meer as R20,000 per jaar moet betaal.

Is jy en jou gesin reg om elke jaar maklik R100,000 minder huistoe te vat? R12,000 per maand minder? Nie so gedink nie.

Jy kan agv 'n getalle-oorwig niks hieraan doen by die stembus nie. Wat gaan jy dus doen? Gaan jy emigreer? En as jy nie kan emigreer nie?

Geert Wilders oor Stockholmsindroom

2009-06-03T11:25:00.001-07:00

Die omstrede Nederlandse politikus, Geert Wilders, het die knuppel weer eens in die hoenderhok gegooi. Wilders het voorheen 'n omstrede video, Fitna, gemaak, wat Islam as 'n gewelddadige politieke ideologie ipv 'n religie uitbeeld. Interessant genoeg is Wilders en sy party tans die gewildstes in Nederland, en is daar 'n sterk moontlikheid dat Wilders die volgende eerste minister van Nederland kan wees. Dinge is besig om te verander.

Dié keer is Wilders se teiken 'n Nederlandse joernalis, Joanie de Rijke, wat deur die "Taliban" (meer waarskynlik gewone kriminele) in Afghanistan ontvoer en herhaaldelik verkrag is. Nádat sy vrygelaat is, het sy die absurde uitlating gemaak dat haar verkragters nie monsters is nie, en haar "gerespekteer" het. Nie net het hulle haar "gerespekteer" nie, maar sommer ook tee en koekies aangebied. Hoe beskaafd van hulle...

Haar absurde uitlating is uiteraard 'n vorm van Stockholmsindroom, soos Geert Wilders uitgewys het. Stockholmsindroom is 'n kwaal van die liberale en die linkse, en veral van die selfaangestelde intellektuele van die spesie. 'n Kenmerk van Stockholmsindroom is dat die slagoffer begin om te glo dat sy aanvallers die eintlike slagoffers is; dat hulle optrede deur eksterne faktore en dikwels deur ander mense bepaal word. Die aanvallers word in die verwarde koppie van die slagoffer uiteindelik vir 'n kameraad aangesien.

Dis veral die geval by die linkse wat 'n aanhanger van die religie van nie-rassigheid is. In sulke gevalle beskou die lyer mense van ander groepe, buiten sy eie, as per definisie nie in staat tot boosheid nie. As die lyer aangeval word deur iemand van 'n ander bevolkingsgroep, sal die lyer se Stockholmsindroom hom dwing om die aanvaller se optrede aan mense wat soos die lyer lyk, se sogenaamde rassisme toe te skryf. Sodoende word die aanvaller in die gedagtes van die lyer onskuldig, en word die blaam verplaas op lede van die lyer se eie groep. Dis as't ware asof die slagoffer sy aanval verdien het, bloot omdat hy aan 'n bepaalde groep behoort.

Hulle sal byvoorbeeld by 'n linkse inbreek, sy besittings plunder, hom dik bliksem, maar dan sal hy die rampokkers hoog en laag teen die "wrede rassiste" verdedig wat die optrede veroordeel en vra waarom sekeres se misdaadkoers so buitensporig hoog is. Die misdadiger word op 'n vreemde wyse die slagoffer se mede-slagoffer, en die oorspronklike slagoffer verskuif die blaam vir die booswig se optrede na iemand anders.

In die vreemde, verwronge klein denkraamwerkie van die linkse, oa me De Rijke, word die krimineel die held, en word die linkse as slagoffer soos 'n mot na 'n kers, en selfs moontlik seksueel, aangetrek na die misdadiger.

Selfsugtige blanke ketter!

2009-06-02T10:29:00.001-07:00

Arme Unathi Dyantyi. Sy menseregte is geskend. Sy waardigheid is aangetas. Sy manlikheid is in twyfel getrek. Hy is naamlik die slagoffer van erge rassisme. Bes moontlik is hy 'n toekomstige kandidaat vir die Muur van Herinnering by Pretoria se Vryheidspark as 'n held van die voortgesette struggle teen rassisme en apartheid.

Wie was die fascis wat hierdie skokmisdaad teen Dyantyi gepleeg het, wil julle seker almal weet? Wat het hierdie aartsrassis aan mnr Dyantyi gedoen, vra julle? Die oortreder is die 22-jarige Carolyn Forword, 'n aktrise voormalig verbonde aan die Riverside Theatre Company van Kaapstad. Die volgende stuk is nie vir sensitiewe lesers nie, en julle lees dit op eie risiko omdat dit so skokkend is. Me Forword het geweier om mnr Dyantyi tydens 'n opvoering, op aandrang van die regisseur, oopmond te soen vir 20 sekondes per opvoering, omdat sy gemeen het dis onhigiënies en onvanpas gegewe die teikengehoor van Graad 3'tjies.

Me Forword het hierdie walglike daad van rassisme gepleeg tydens die opvoering van 'n stuk wat ten doel het om die evangelie van nie-rassigheid aan skoolkinders so jonk soos 8 te verkondig. Julle ken dit mos, daai evangelie. "Gaan dan heen, transformeer al die blankes, en doop hulle in die naam van Diversiteit, Politieke Korrektheid en Nie-Rassigheid."

Ja, ja, ek weet, vrouens het die reg om nee te sê, veral waar dit by die aanraking van hulle liggame kom. Geen reg is egter absoluut nie, veral nie waar dit met die religie van nie-rassigheid bots nie. Me Forword was kennelik ongemaklik daarmee om mnr Dyantyi oopmond te moet soen, ten aanskoue van jong skoolkindertjies, maar sy het in die proses en agv haar opperste blanke selfsug die belangrikheid van transformasie uit die oog verloor, en versuim om haar liggaamlike voorkeure ondergeskik aan die heiligste van die heiliges, nie-rassigheid, te stel.

Want sien, alles, en ek bedoel álles, is ondergeskik aan die groot god diversiteit en die proses van transformasie. Ook vrouens se reg om oor hulle eie liggaam te beskik, ja, selfs dit. As me Forword bloot geweier het om 'n blanke akteur te soen, en soos Vivien Leigh tydens die verfilming van Gone with the Wind gekla het dat Clark Gable se asem stink, was alles egter in orde, want beide Gable en Leigh was wit en dus laag op die voedselketting.

Me Forword se kettery, haar aartssonde teen die religie van nie-rassigheid, was gesetel in die feit dat haar slagoffer, mnr Dyatyi, 'n swarte was, en sy 'n blote witte. Dis asof 'n onaantasbare in Indië 'n magtige Brahman-priester te na gekom het.

Soos die regisseur, Leslie Ehrhardt, dit stel: "It's a horrible situation. It undermines what people did here in the 60s, 70s and 80s in using theatre to challenge apartheid. Racism isn't significant in South African theatre and we shouldn't be talking about it." Inderdaad. Haar misdaad, haar rassisme was so afstootlik, sulke kettery, dat dit taboe hoort te wees om eens daaroor te praat.

Ek voel Ehrhardt se pyn saam met hom. Dat 'n blanke vrou so selfsugtig kan wees met haar eie liggaam, dat sy in haar opperste rassisme durf nee sê, gaan waarlik die verstand te bowe.

Helen Zille en Cheeky Watson is tragiese figure

2009-05-20T23:53:00.000-07:00

'n Skrywer op Litnet se brieweblad, ene Bobbejaan, wil hê dat iemand aan hom moet verduidelik wie en wat Helen Zille nou eintlik is.

Ek vind haar 'n tragiese figuur die blanke, Engelse liberaal met onkreukbare "struggle credentials" wat kennelik vandag moet wonder wat sy nóg moes doen tydens die jare van die Struggle, gegewe hoe sy deesdae verguis word.

Zille is inderdaad van gemengde Joods-Duitse afkoms. Mens kan dit veral sien wanneer sy probeer toyi-toyi... Zille was onder andere 'n joernalis wat vir die Rand Daily Mail gewerk het. Dié linkse koerant was bekend vir sy opposisie teen die vorige bedeling. Soms het die redaksie groot dele van die koerant se inhoud agter blokke swart ink verberg, in protes teen die sensors.

Terwyl sy vir die Rand Daily Mail gewerk het, was dit sy wat die besonderhede van Steve Biko se dood in polisie-aanhouding rugbaar gemaak het.

Zille was ook 'n lid van die Black Sash. Die Black Sash is destyds deur die NP as die "Weeping Winnies" bestempel, en is so genoem omdat hulle swart bande gedra het as 'n teken van protes teen wat hulle bestempel het as die verkragting van die destydse grondwet. Hulle het protes aangeteken teen oa die paswette.

Linkser as dit vir 'n blanke kon jy dus nie maklik kry nie, buiten miskien vir iemand soos Cheeky Watson, wat só gatgekruip het dat hy en sy seun, Puke, glad tot ereswartes verklaar is. Zille is, in terme van linkse ideologie, die Watsons se bloedsuster.

Die tragiek van die Engelse linkse, die Zilles en Cheeky Watsons van die lewe, is egter hulle naïwiteit. Ek is oortuig daarvan dat Zille die haatveldtog wat onder andere op Facebook teen haar gevoer word, onbegrypend gade slaan. Weer eens: onder al die blankes moes iemand soos Zille of Watson immers vir 'n held aangesien word in die swart gemeenskap, nie waar nie? Hoe kan hulle haar, van alle mense, dan as 'n rassis wil uitkryt?

Soos Nadine Gordimer besef het, neem omgekeerde rassisme egter nie die aansiens des persoons in ag nie. Die dag as Oehoeroe kom, gaan die metaforiese draer van die panga nie vir jou vra wat was jou oortuigings in die dae van apartheid nie. Wat Helen Zille, sekerlik 'n besonder intelligente vrou, toenemend moet besef is dat haar velkleur haar uniform is. Dit, en nie haar linkse verlede nie, is waaraan sy geken sal word in Afrika. Dit herinner nogal aan die NGK se leer van vooruitbestemming. Maak nie saak watter sonde jy pleeg nie, daar is lank reeds vooruit bestem of jy warmplek of hemel toe gaan. Maak nie saak hoe links jy dink jy is nie, jy is vooraf bestem om altyd 'n mhlungu te bly.

Ek voorspel dat Zille, wanneer sy die tuig as leier van die DA neerlê, aan die hoof sal staan van 'n party wat sy hoogtepunt in 2009 bereik het, en sedert daardie verkiesing stadig agteruit geboer het soos die blanke bevolking gekrimp het en die Xhosas die Weskaap mettertyd demografies beset het. By my ly dit geen twyfel dat Zille, "struggle-credentials" en al, op die ouetehuis se stoep sal sit en wonder hoe sy so naïef kon wees om haar te verbeel dat die meerderheid ooit vir 'n party met 'n wit vrou as leier sou stem.

Afrikaners het nie Jonathan Jansen as Messias nodig nie

2009-05-20T04:42:00.000-07:00

Om te skryf dat professor Jonathan Jansen 'n obsessie met beide ras en Afrikaners het, sou wees om dit baie sagkens te stel. Jansen, wat dikwels beweer dat hy eintlik Engelssprekend is en by voorkeur Engels praat, het naamlik al twee poste by voormalige Afrikaanse universiteite beklee. Hy was dekaan van Opvoedkunde by Tukkies, en is tans die rektor van nóg 'n voormalige Afrikaanse universiteit, die Universiteit van die Vrystaat.

Vir iemand wat glo Engelstalig is en veral iemand wat so gereeld kritiek teen Afrikaners lewer, is dit kennelik vreemde werkgewerskeuses. Veral as mens Jansen se obsessie met gewaande blanke rassisme in ag neem, sou mens redelikerwys kon verwag dat hy eerder sy beroep by een van die legio swart of Engelstalige universiteite in Suid-Afrika en inderdaad die res van Afrika sou beoefen, so ver weg as wat hy maar kon van daardie rassistiese Afrikaners.

Nietemin kan mens leidrade vir sy motiewe uit Jansen se rubriek in Beeld van 20 Mei 2009 verkry. Sy gunstelingonderwerp, sogenaamde blanke rassisme en aggressie, is weereens in sy visier. Dié ongeloofwaardige rubriek handel oor 'n onwaarskynlike voorval: 'n blanke "rassis" wat glo woedend in Jansen se kantoor op hom gewag het, nádat Jansen eerstejaarstudente by "sy" universiteit verwelkom het.

(Jóú universiteit, prof Jansen? Bedoel u nie die voormalige Afrikaneruniversiteit, voorheen bekend as die Transvaalse Universiteitskollege nie? Bedoel u nie die studente, en veral die belastingbetaler se universiteit nie, waar u as Engelssprekende kwotalid van die personeel aangestel is en bo Afrikaanssprekende akademici op grond van u velkleur bevorder is?)

Alhoewel Jansen hoog opgee oor die sogenaamde blanke rassis se aggressie, erken hy self in die rubriek dat hy wat Jansen is op 'n lekker aggressiewe manier teenoor die "blanke rassis" opgetree het. Soos 'n wafferse, vingerswaaiende PW Botha wys die brulpadda-agtige Jansen toe glo vir die "rassis" wie's eintlik baas. Ek haal aan uit die rubriek: "Ek staan uit my stoel op, wys my vinger na hom en sê: 'Luister hier, dit is my kantoor hierdie, en in my kantoor sê ek jou wat om te doen. So, sit of loop hier uit.'"

Daar's hy. Nou is die rangorde gevestig. Jansen, die grootmeneer kwota-akademikus, het 'n blote student se ouer (m.a.w. iemand wat Jansen se salaris betaal) goed op sy plek gesit. Volgens Jansen het dit die "rassis" onmiddellik so mak soos 'n lammetjie gemaak en daar begin die man jou wrintiewaar sommer huil en bieg hy is 'n rassis. Hy bedank toe skoon vir Jansen dat Jansen sy dogter so tuis laat voel het by Jansen se universiteit.

Ek is jammer, maar Jansen se storie gaan eenvoudig nie op nie. 'n Persoon wat Jansen sou bedank vir die groot lig wat Jansen vir hom laat opgaan het, sou immers nie kwaad gewees het nie, sou hy? Moontlik het Jansen, wat homself klaarblyklik as 'n soort Jesusfiguur sien wat Afrikaners van ons "sondes" moet verlos, dié verhaal eerder as 'n gelykenis bedoel.

In die res van die rubriek spekuleer Jansen oor die aard van blankes se aggressie, wat volgens hom as rassisme tot uiting kom. As aggressie teenoor ander rassegroepe op rassisme dui, wonder ek wat Jansen dan sou maak van die sowat 45 000 blankes wat reeds sedert 1994 vermoor is, en 90 000 blanke vrouens wat verkrag is, bykans almal slagoffers van lede van ander rassegroepe?

Is bogenoemde dan nie ekstreme vorme van rassistiese aggressie nie, prof Jansen? Die sogenaamde rassis wat u so goed gewys het wie's eintlik baas, het u immers geen fisieke leed aangedoen nie. Moord en verkragting, daarenteen, is ernstige misdade wat meer as metofiese geweld behels. Waar is u rubriek wat te velde trek teen daardie vorm van rassisme?

Op moedswillige wyse "wonder" Jansen voorts wat skuil agter die blanke Afrikanerman se sogenaamde aggressie. Hmmm... dis nou vir jou 'n moeilike vraag. Totaal en al onverklaarbaar.

Of moontlik nie.

Probeer Jansen waaragtig voorgee hy is nie bewus is aan die skreiende diskriminasie wat blanke mans dag vir dag moet ervaar nie? U weet, prof Jansen, soos die VF+ se verkiesingsplakkate lui: "Te wit vir 'n werk?" Kan dít deel van die verklaring uitmaak?

Indien nie dit nie, hoe klink tienduisende dooie familielede, deur ander rassegroepe vermoor vir u as 'n regverdiging vir blanke mans se sogenaamde aggressie?

Of wat van die magteloosheid wat blanke mans ervaar, nádat ons deur ons eie sogenaamde leiers by Kodesa uitverkoop is, in 'n stuk volksverraad wat 'n halsmisdaad hoort te wees? Kan blanke aggressie iets te make hê met die gevolglike verlies aan enige vermoë om oor ons eie lot te beskik en ons uitlewering aan die dwingelandy van die vreemde massa en die Engelse geldmagte?

Ek verstout my om te sê dat Afrikanermans nóg in u amateuragtigtige poging tot psigoanalise, nóg in u leedvermakerige kwotabaasskap oor Afrikaners belangstel, prof Jansen. Daar is genoeg maatskaplike, opvoedkundige en ander probleme in u eie gemeenskap, die bruinmense, wat u voltyds kan besighou. Afrikaners het nie 'n Messias, en veral nie iemand soos u, se redding nodig nie.

Wat vir 'n kreatuur is 'n "Afrikaanse"?

2009-05-16T23:39:00.001-07:00

Op 'n heel voorspelbare wyse was dit 'n kwessie van tyd voordat ook Rapport sy mening oor Pieter Mulder gelug het. Lizel Steenkamp het toe nie teleurgestel nie.

In bogenoemde rubriek besig me Steenkamp opnuut die standaard, vervelige Nasperspropaganda oor die Nuwe!, Verbeterde! Suid-Afrika. Mens kan die propaganda in haar stuk met veiligheid ignoreer. Wat interessanter is, is haar woordkeuses wanneer sy na Afrikaners verwys.

Sy verseg weliswaar om die woord Afrikaner te gebruik, maar erken tog implisiet dat "wit Afrikaanses" (sic) 'n afsonderlike groep is. Snaaks hoe sy dit nodig vind om die byvoeglike naamwoord "wit" vooraan die term "Afrikaanse" te plaas, nie waar nie?

Ek het die heeltyd onder die illusie verkeer dat 'n "Afrikaanse" juis deur verveelde Kaapse linkses en werknemers van Naspers bedink is juis om te dui op 'n imaginêre nuwe groep of volk in Suid-Afrika, 'n mengelmoes van Afrikaner, Boer, bruin, wit, Christen en Moslem, wat volgens Ton Vosloo-hulle se wensdenkery eintlik dieselfde spesie diere sou wees.

Waarom vind me Steenkamp dit dus nodig om 'n term wat ontwerp is juis om 'n bepaalde linkse ideologie op Afrikaners af te dwing, en juis ten doel het om voor te gee dat daar 'n homogene groep Afrikaanssprekendes in die land is, te moet kwalifiseer met die woord "wit"? Sy is klaarblyklik onbewus van die ideologiese teenstrydigheid wat sy sodoende neergepen het. Haar eie woorde ondermyn dus haar ideologiese standpunt.

Buiten vir Naspers se publikasies en wensdenkery, is die term Afrikaanse uiteraard 'n klaaglike mislukking. Miskien ken ek nie die regte mense nie of word ek nie na die regte klas van partytjies genooi nie, maar ek weet nie van een persoon, wit of bruin, wat homself 'n "Afrikaanse" noem nie, buiten natuurlik wanneer ek lees wat Naspersjoernaliste soos me Steenkamp skryf.

Ek ken wel mense wat hulself Afrikaners, bruinmense of Boere sou noem, sonder dat dit nodig is om 'n toutologie te pleeg deur na hulself as "wit Boere" te wil verwys.

Die ontkenning van kulturele realiteite is politieke selfmoord

2009-05-16T04:08:00.001-07:00

Die Engels-liberale pers is hoogs ontstoke deur die ANCYL en MK se aanvalle op Botoxzilla, nav laasgenoemde se akkurate kommentaar oor Zuma wat sy vrouens vigs kon gee. Joernalis ná joernalis stort sy of haar hoogheilige verontwaardiging uit in die Engelse pers, in artikel op artikel. Lees 'n hele aantal van die rubrieke in die Business Times se Weekender-uitgawe van hierdie week, byvoorbeeld, wat handel juis hieroor.

Beide Botoxzilla se aanval op Zuma, asook die Engelse pers se histeriese veroordeling van die ANCYL se aanvalle op haar, spreek egter slegs weer eens van een ding: die Engelse liberaal verstaan nou maar eenmaal nie hoe werk dinge in Afrika nie. Die Soutsakpienke dink dat, deur bloot ‘n liberale grondwet in te stel wat aan almal, maar veral swart lesbiërs in rolstoele, gelykheid wil belowe, derduisende jare se kulturele ingesteldheid ongedaan gemaak sal word. Dié misverstand is nie beperk tot blanke Soutsakke nie.

Ook daardie swart Engelsman, Thabo Mbeki, hy wat in Engeland opgelei is en daar “gely” het in exile, het nie die eerste benul gehad van hoe die meerderheid van sy kiesers se koppe werk nie. Mbeki het dit naamlik openlik voorgestaan dat die volgende president ‘n swart vrou moet wees, die oorgewig en onbekwame sousvliegtuig-passasier, Phumzile Mlambo-Nguka.Dié wanbegrip by Mbeki oor hoe die meerderheid van sy kiesers se kulturele ingesteldheid funksioneer, moes regsteeks bygedra het tot sy ontsetting in Polokwane, want die party het sy geklike idees, o.a. oor ‘n vroulike leier (bid jou aan!), oortuigend verwerp.

Want sien, ‘n vroulike stamleier is ‘n skaars ding in Afrika. Sjaka, Dingaan en Mzilikazi was beslis nié vrouens nie. Nee, dié konings se veelvuldige vrouens was inteendeel baie beslis tweedeklasburgers vergeleke met die sterkman homself. Dit was insgelyks eers onlangs dat die eerste Afrikaland ‘n vroulike staatshoof gekry het – Ellen Johnson-Sirleaf van Liberië.Al het die ANC ‘n paar vroulike ministers en provinsiale premiers, sou dit ‘n groot fout wees om geld te verwed dat Zuma se opvolger ‘n vrou gaan wees.

Mense wat Zuma se populistiese gewildheid onverklaarbaar vind, verstaan eweneens ook nie dat Zuma se lewensstyl, met sy koninklike kraal en horde vrouens en kinders juis bydra tot hierdie gewildheid nie. Die (ongesofistikeerde) swart kieser sien nie vir Zuma nie, hy sien vir Sjaka.Botoxzilla se fout was nie om die feitelike waarheid oor Zuma te praat nie – sy was weliswaar reg dat hy sy vrouens aan vigs kan blootstel (of hulle hóm miskien...)

Haar Engels-liberale politieke naïwiteit was eerder haar groot fout. Sy staan aan die hoof van ‘n politieke party wat baie graag swart steun wil verkry, maar sy verstaan eenvoudig nie dat uitlatings soos hare oor Zuma, sy as ‘n blote vrou (in die kop van die swart kiesers) wat die sterkman van die stam beledig, veel, veel erger is as om Zuma, die k-woord te sou toegesnou het.In politieke terme is Botoxzilla, gemeet aan Zuma, en ook ander Engelse liberales in Afrika, dus ‘n baba en 'n gestremde een boonop.

Zuma mag korrupsie gepleeg het (nes waarskynlik al die ander senior ANC-lede), maar sy politieke intelligense oortref enige huidige blanke politikus s'n. Hy het suksesvol uitgereik na Afrikaners, maar Botoxzilla se swak-deurdagte en uiters-onnosel uitlatings oor Zuma daarenteen, of dit nou feitelik waar is of nie, het slegs gedien om swartes te vervreem. Botoxzilla en haar mede-pienkes het nog baie te leer hoe dinge in Afrika werk.

Sy en haar party gaan egter nie daardie geleentheid kry nie. Haar aanval op Zuma was wat sy in haar taal sou noem "a career-killing move." Dis DA sal nou, meer as voorheen, nooit enige noemenswaardige swart steun kan bekom nie, omdat die Engelse liberaal onbegrypend poog om die swart kieser en kultuur aan sy eie standaarde te wil meet.

'n Fuero vir Afrikaners

2009-05-09T04:40:00.001-07:00

Die Spaanse term fuero is afgelei uit die Latynse woord "forum", wat beteken mark of vergaderplek. Die woord het sy oorsprong in die middeleeue. Sekere dele van Spanje, byvoorbeeld, was wel deel van die Spaanse koninkryk, maar was nie ten volle geïntegreerd met die Spaanse koninkryk nie, en het 'n mate van outonomiteit geniet.

'n Fuero is tydens die middeleeue deur die landheer of die koning aan 'n groep of gebied gegee, met dien verstande dat alhoewel die groep of stam hul eie wette kon maak en oor hulself kon regeer, hulle tog die gesag van hetsy die koning, hetsy die landheer sou erken.

'n Goeie voorbeeld van 'n fuero in die geskiedenis was die Katolieke Kerk in die middeleeue. Alhoewel amptenare van die kerk die gesag van die plaaslike koning erken het, het hulle nie belasting aan die koning betaal nie, maar eerder aan Rome. Hulle was insgelyks nie onderworpe aan die gewone regspleging van die koninkryk nie. Priesters sou deur 'n kerklike hof verhoor word, en nie deur 'n gewone siviele hof nie.

Die mees bekende hedendaagse fuero is die Baske se streek in noordelike Spanje. Die Baske sien hulle fuero as iets soortgelyk aan 'n grondwet, wat die Spaanse grondwet deels vervang. Die Baske het hul eie polisiemag. Hulle sien om na hulle eie openbare finansies, met min of geen inmenging van die Spaanse regering nie.

Ek stel 'n soortgelyke bedeling vir Afrikaners in die vooruitsig. (Om die onafwendbare vraag van meet af aan te beantwoord: Afrikaners is Afrikaanssprekende afstammelinge van Europese setlaars, wat nie tans kwalifiseer as agtergeblewenes in terme van die Mzansi-staat se bemagtigings- en arbeidspraktyke nie.) Mzansi is die Xhosaterm vir "Suid-Afrika."

Alhoewel daar wel geografiese gebiede is waarin daar groot konsentrasies Afrikaners voorkom – Pretoria en omstreke is een - is my voorstel dat dit vir alle Afrikaners, ongeag hulle woonplek, ook emigrante, moet geld.

Die rol van blanke Engelse is 'n onderwerp vir 'n hele ander debat, maar my mening is dat hulle 'n eenmalige geleentheid gegun behoort te word om hulle by Afrikaners te skaar, maar met dien verstande dat hulle bereid sal wees om onderworpe te wees aan owerheidsgesag, wat in slegs Afrikaans bedryf sal word. Kennelik is daar diegene in die Engelse gemeenskap, inwoners van Houghton moontlik, wat nie sal wil deelneem nie, maar dit is hul eie keuse.

Soortgelyk aan die Baskiese model, moet Afrikaners die grootste deel van ons belasting aan ons eie owerheid betaal, en nie aan die Mzansi-regering nie. Daar is kennelik gedeelde dienste en belange, wat Afrikaners en die Mzansi-regering sal deel, waarvoor Afrikaners hul deel sal moet bydra, byvoorbeeld die oprigting van kragsentrales. Die befondsing hiervoor behoort myns insiens te geskied dmv pro-rata oorbetalings van belastinggeld deur die Afrikanerowerheid, in verhouding met die persentasie van Afrikaners in die groter Mzansi-bevolking.

Daar is egter ander staatsfunksies, onder andere onderwys, handel en nywerheid, veiligheidsdienste, mediese sorg, sosiale dienste, regspleging en andere wat volksspesifiek behoort te wees, en wat volledig befonds moet word deur Afrikaners, en deur Afrikaners bedryf moet word, sonder enige inmenging van die Mzansi-regering. Afrikaners sal ook die bevoegdheid moet opeis om ons eie geldeenheid uit te reik, of moontlik om iets soos die Euro aan te neem as ons geldeenheid.

Ook is dit belangrik om ooreen te kom oor afgebakende Afrikanergebiede, weer eens Pretoria-Oos onder andere, waaroor die Afrikanerowerheid seggenskap en jurisdiksie sal hê. Die Afrikanerowerheid se polisiemag moet byvoorbeeld die reg hê om inwoners van Mzansi wat hulle aan misdaad skuldig maak binne afgebakende gebiede, te arresteer.

Die Afrikaner-owerheid moet deur Afrikaners verkies word, in terme van 'n toepaslike kiesstelsel, wat na my mening partypolitieke mededinging moet insluit. Sou die VF+ 'n verkiesing onder slegs Afrikaners kon wen, wonder ek?

Die voor-die-hand-liggende vraag word nou: watter insentief is daar vir Mzansi ANC-regering om toe te stem tot só 'n bedeling vir Afrikaners? Daar is verskeie faktore wat hierin 'n rol kan speel.

Een voordeel is dat die voortslepende omstredenheid oor regstellende aksie en swart bemagtiging bykans onmiddelik gestuit sal word. Dit sal nie meer nodig wees om regstellende aksie-praktyke in Mzansi se staatsdiens of privaatmaatskappye toe te pas nie, siende dat Afrikaners ons eie staatsdiens sal hê, en dat Afrikanermaatskappy by die Afrikanerowerheid se Registrateur van Maatskappye geregistreer sal wees. Dit staan die Mzansi-regering dus vry om 100% van alle poste in sy staatsdiens en maatskappye aan nie-Afrikaners te oorhandig.

Nog een is dat dit duidelik is aan almal behalwe die mees hallusinerende Afro-optimis dat Mzansi alreeds in 'n doodsspiraal is. Dienslewering en infrastruktuur verkrummel teen 'n versnellende tempo.

Dit alles dui daarop dat die ANC-staat se kapasiteit om die land te regeer, vinnig besig is om in duie te stort. 'n Kenmerk van baie Afrikastate is dat regeringsdienste geprivatiseer word, iets wat toenemend in Suid-Afrika gebeur. Skole, veiligheid en mediese sorg word toenemend privaat befonds, omdat die regering dit eenvoudig nie meer kan bied nie.

Indien Afrikaners dus nie langs onderhandele weë oor hulself gaan regeer nie, maw iets wat lei tot 'n de-jure owerheid nie, sal daar in die toekoms in ieder geval 'n de-facto owerheid ontstaan, waarvolgens Afrikaners in hul privaathoedanigheid sal moet ingryp om die staat se funksies oor te neem.

Net soos die semi-onafhanklike stamme of gebiede in ruil vir hulle fuero die landheer of koning se gesag erken het, stel ek dus in die vooruitsig dat Afrikaners die Mzansi-regering van die dag, tans die ANC, se gesag erken om oor die landstreek Suid-Afrika, oftewel Mzansi, te regeer.

Dié ooreenkoms hoort myns insiens ook verder te gaan. 'n Reuseprobleem waarmee die ANC-bewind tans sit, is dat die onregverdige voordeel wat regstellende aksie en SEB bied, baie gewild is onder sy swart kiesers. Hy word dus gedwing om onbevoegde indiwidue aan te stel in sleutelposisies, veral in die staatsdiens, wat bydra tot die versnellende verval van Mzansi.

Na my mening behoort die Mzansi-regering dus van sy staatsfunksies en –verpligtinge na die Afrikanerowerheid se staatsdiens uit te kontrakteer, of in Engels te "outsource." Laat die bestuur van veral infrastruktuur oor aan Afrikanerkundigheid, sodat die Afrikanerowerheid ten bate van beide Afrikaners en die inwoners van Mzansi kan omsien na onder andere die elektrisiteits-, pad- en waterinfrastruktuur.

Sodoende behou die Mzansi-regering sy gewilde beleidsrigtings – hy kan 100% van die Mzansi-staatsdiens verswart – maar nietemin word die dienslewering aan sy eie onderdane aansienlik verbeter, en hoef Mzansi nie nog 'n gefaalde Afrikaland te word nie. Weer eens: beide Afrikaners en die res van die inwoners van Mzansi word hierdeur bevoordeel.

Ter opsomming: 'n fuero, oftewel 'n eie owerheid, vir Afrikaners sal heelwat probleme vir Afrikaners oplos – misdaad, regstellende aksie, belasting wat nie op ons belange spandeer moet word nie en andere. Dis insgelyks 'n vorm van selfbeskikking, alhoewel dit (nog) nie volkome territoriale onafhanklikheid verteenwoordig nie.

Dit bied ook voordele aan die Mzansi-regering, siende dat Afrikaners met die mag om oor onsself te beskik, waardevolle en produktiewe vennote in Mzansi se ontwikkeling en bestuur kan word.

Waarvoor wag ons?

Waarom benadeel die ANC sy eie kiesers?

2009-05-05T23:03:00.000-07:00

Die Dinaledi-stigting, onder die voorsitterskap van Steve Biko se eertydse
minnares, Dr Mamphela Ramphele het onlangs 'n kongres gehou waartydens
toekomsscenario's vir Suid-Afrika bedink is, soortgelyk aan dié wat Clem
Sunter in die verlede gedoen het.

Die uitkoms van die kongres was ook soortgelyk aan Clem Sunter se "High road
/ Low road" tipe voorspellings, met ander woorde 'n optimistiese, neutrale
en pessimistiese scenario. Een van die sleutelfaktore vir sukses wat
geïdentifiseer is, is 'n beklemtoning van die belangrikheid van onderwys en
onderrig.

Dit is 'n bewese feit dat klasgroottes 'n sleutelrol speel om akademiese
sukses te bepaal. Sodra 'n klas hier by veertig leerlinge en meer trek,
begin die wiele afkom. Die onderwyser kan nie meer dissipline handhaaf nie.
Sy kan nie meer indiwiduele aandag aan die leerlinge gee nie. Suid-Afrika is
egter alreeds die ontwikkelende land wat die grootste proporsie van sy BBP
op onderwys spandeer.

Op 'n ander kongres, die vakbond-organisasie UASA s'n, wat amper
terselfdertyd plaasgevind het, het die ekonoom Mike Schussler skoksyfers oor
onwettige immigrasie bekendgemaak. Suid-Afrika se bevolking se natuurlike
aanwastempo is tussen 30,000 en 40,000 nuwe geboortes per maand. Niemand
weet presies hoeveel onwettige immigrante die land binnestroom nie, maar
Schussler reken dis enige iets van 80,000 opwaarts per maand. Onwettige
toestroming verdwerg dus die natuurlike bevolkingsaanwas.

Daardie onwettiges is oorwegend jonk. Hulle gaan ook kinders saambring, of
op Suid-Afrikaanse bodem voortplant. Daardie onwettiges se kinders gaan
langs wettige Suid-Afrikaanse burgers in oorvol klaskamers sit, en sodoende
die kanse van Suid-Afrikaanse burgers op 'n ordentlike opleiding vernietig.
Daardie kinders en onwettiges gaan met armes meeding vir behuising, onderwys
en mediese sorg. (Is ons verbaas dat die wettiges die Amakwere-kwere wil
vermoor?)

Die einste wettige armes is egter die ANC se stemvee.

Waarom, o waarom, tree die ANC dan lynreg téén sy eie kiesers se belange op?
http://jv.news24.com/Beeld/Opinie/Hoofartikels/0,,3-2085-65_2511555,00.html

Die besluit om die grense oop te gooi vir Zimbabwiërs en vermoedelik ook die
600 miljoen armes in die res van Afrika, kom neer op 'n doelbewuste
verarming van die ANC se eie kiesers, en verteenwoordig 'n verwoesting van
sy eie kiesers se toekoms.

Die VF+ en die toekoms

2009-05-04T23:02:00.000-07:00

Dit is uiteraard maklik om vingers te wys na die VF+ n.a.v. sy vertonings by die stembus sedert 1994. Waarom verkies 'n groot meerderheid Afrikaners om eerder te stem vir 'n party wat deur nie-Afrikaners gelei word en wie se beleidsrigtings meestal 'n blote na-apery van die ANC s'n is, naamlik die DA? Ons kan gerieflikerwys probeer om die VF+ se leierskap te blameer, maar die beste stuurmanne staan hoeka mos aan wal.

Kom ons wees dus meer positief. As jý die VF+ moes adviseer, watter raad sou jy die VF+ wou gee? Hoe kan dít wat die VF+ aan die kieser bied, meer markgerig word?

As ek deur die VF+ aangestel sou word om strategiese leiding te gee, wat sou my raad wees?

Daar is drie groot probleme wat ek (en ek is kennelik 'n ondersteuner van die VF+ by die stembus) raaksien. Dié probleme is:

1) 'n Dubbelsinnigheid in die party se boodskap en ideologie;

2) nie genoeg differensiasie tussen die VF+ en ander partye nie;

3) 'n gebrekkige of onuitvoerbare visie.

Bostaande probleme is verwant aan mekaar, en dikwels is een of meer 'n gevolg van die ander.

My eerste beleidsverandering sou dus wees om die dodelike dubbelsinnighede in die VF+ se boodskap nekom te draai. Hier is 'n voorbeeld: die VF+ is glo ten gunste van transformasie, maar nie die manier waarop dit toegepas word nie. Daardie boodskap is dubbelsinnig en verwarrend, en ook toevallig presies wat Cope of die DA sê. Dit onderskei nie die VF+ van die ander nie.

Die meeste blankes, myself inkluis, haat regstellende aksie egter met 'n passie, en sien dit aan vir die rassisme wat dit is.

Beleidsvoorstel nommer een, dus: hou op om louwarm te wees. Regstellende aksie en transformasie is anti-blanke rassisme, en moet onverbiddelik beveg word. Sê dit hardop en sê dit herhaaldelik. Suiwer en vereenvoudig die party se ideologiese boodskap, dus.

Beleidsvoorstel nommer twee, wat ook te make het met dubbelsinnigheid: Die VF+ se webwerf praat steeds oor 'n volkstaat in die Noord-Kaap, maar geen partyleier sal waag deesdae om dit nog hardop in die openbaar sê nie. Is Orania en die volkstaat daar steeds amptelike VF+-beleid, vra die verwarde kieser soos ek myself af?

Raak dus ontslae van Orania, die albatros om die VF+ se nek. Blankes gaan eenvoudig nie uit hetsy Kaapstad, hetsy Pretoria-Oos, na Orania verhuis nie. Orania was of is kennelik 'n interessante eksperiment, maar dit het ongelukkig nie gewerk nie. Al wat dit tans doen, is om vir die VF+ 'n verleentheid te skep.

Beleidsvoorstel nommer drie, wat gekoppel is aan Orania: besin oor wat die woord "vryheid" in die naam VF+ in praktiese terme beteken, as dit dan nie 'n volkstaat in die Noord-Kaap is nie. Indien "vryheid" nie vryheid vir Afrikaners van uitheemse volke se dwingelandy beteken nie, hoe differensieer die VF+ homself dan van die DA, as Cope, die VF+ en DA almal sê hulle is lojale Suid-Afrikaanse partye, verbind tot die begrip van multikulturalisme en 'n reënboognasie?

Dit is hier waar die party se visie ook ter sprake kom.

Vir my beteken vryheid 'n paar dinge. Een is dat ek as Afrikaner vry wil wees van 'n Zimbabwe-lot wat Suid-Afrika in die toekoms gaan tref, en alreeds in proses is. Dit beteken ook dat ek nie onder die heerskappy of dwingelandy van vreemde volke wil verkeer nie, insluitende onder Engelse dwingelandy soos Helen Zille s'n. Ek wil geregeer en geadministreer word deur Afrikanerpolitici en -staatsamptenare en my belasting aan 'n Afrikanerregering betaal, belasting wat aan mý belange bestee moet word.

Dus: die "vryheid" in VF+ beteken vir my 'n visie van regering deur Afrikaners, oor Afrikaners, vir Afrikaners.

Die gevolg hiervan sal wees dat Afrikaners nie in die onafwendbare Afrikalot wat die meeste lande ná Oehoeroe tref, en ook Suid-Afrika se voorland is, hoef te deel nie.

Hoe voltrek mens daardie visie? Indien dan nie 'n Orania-volkstaat nie, wat dan? Ek sou sê die visie behoort gebou te word op aanvanklike selfbeskikking binne die grense van Suid-Afrika, met 'n model geskoei op die Baske of Palestynse Owerheid s'n.

Dit behels met ander woorde 'n owerheid vir Afrikaners, maar sonder aanvanklike territoriale afstigting. Dit sou beteken dat Afrikaners ons eie owerheid verkry, die AO, wat magte het om byvoorbeeld 'n eie polisiemag daar te stel, om staatsdiensfunksies vir Afrikaners te vervul en waaraan Afrikaners belasting sal betaal.

Die uiteinde van bostaande proses sal wel territoriale selfbeskikking wees, in een of meer geografiese gebiede, wat byvoorbeeld 'n deel van die Wes- of Suid-Kaap of Pretoria kan insluit.

Bostaande sou 'n enorme differensiator tussen die VF+ en die DA wees. Die DA sou dan dié blanke en bruin party wees wat aspirasies het om die hele Suid-Afrikaanse reënboognasie te regeer, terwyl die VF+ hom vir ware Afrikanervryheid sal beywer, en op Afrikaners sou toespits. Dit maak die VF+ onbeskaamd pro-Afrikaner, en pro-vryheid, in die letterlike sin van die woord, iets wat geen ander party is nie.

Dit is ook 'n duidelike en uitvoerbare visie; die groot gros Afrikaners hoef nie te verhuis nie, maar kan wel oor hulself regeer. Weer eens, daar is internasionale presedente. Die Palestyne op die Wesoewer woon in 'n gebied wat deur Israel beset word, maar het nietemin hulle eie owerheid. Dit kort weliswaar visie en die politieke wil, maar is dit nie wat 'n politieke party behoort te verskaf nie?

Ter opsomming: alhoewel ek nie persoonlik dink die VF+ hoef in sak en as te sit nie, is daar duidelik 'n probleem in dié sin dat die party nie daarin slaag om die steun wat hy verdien onder Afrikaners te verkry nie.

Die VF+ kan óf op sy huidige koers bly voortgaan en in die volgende verkiesing weer 150 000 of minder stemme kry, óf hy kan himself omvorm in 'n party wat 'n dinamiese en helder visie het en hom onderskei van al die ander ANC-Lites soos Cope of die DA. Die VF+ kan 'n party word wat werklik aanklank by Afrikaners vind.

Dit sal weliswaar 'n geweldige paradigmaskuif (om nou 'n cliché te gebruik) en politieke moed van die party vereis, maar die alternatief is om op die huidige frustrerende wyse voort te ploeter na 'n onsekere toekoms, met Afrikaners wat ons lot toenemend by 'n Engels-gedomineerde party gaan ingooi.

Die grootste raaisel van 2009 se verkiesing

2009-04-26T10:01:00.001-07:00

Daar is verskeie raaiselagtige vrae rondom die 2009 algemene verkiesing.

Watter grootte bra dra Jacob om sy "man tits" in bedwang te hou?

Gaan die nuwe premier van die Weskaap Grootte Schuur in 'n hospitaal vir kosmetiese sjirurgie omsep?

Is Kenneth Meshoe heimlik iemand soos J. Edgar Hoover, wat vrouens se onderklere dra?

Die mees tergende raaisel van almal het hom egter in Orania afgespeel. Die ANC het drie stemme in Orania gekry. Wie was hulle? Het Orania 'n gestig en kon sy inwoners miskien ook stem?

Oopplankantore suig

2009-04-16T11:00:00.001-07:00

Ek is nou al vir lank iemand wat op projekte op kontrak doen. Kliënte is uiteraard nie oorgretig om ordentlike kantoorspasie aan eksterne kontrakteurs af te staan nie, dus is ons voorland oopplankantore met raap-en-skraap meubels. Ek gebruik die term "kantoor" baie vryelik in hierdie verband. Dis dikwels meer 'n pakhuis of die mees ongerieflik-geleë oop ruimte waar niemand anders wil sit nie.

Dit suig om in 'n area te sit waar jy nie eens jou internetbankwerf kan oopmaak sonder dat jou buurman oor jou skouer loer en kyk hoe sleg jou oortrokke fasiliteit tans daar uitsien nie. Dit is ook nogal intimiderend om dag in en dag uit regoor iemand te sit en in sy gevreet te moet vaskyk - ons IT ouens is hoeka sulke onaansienlike tipes.

Dis een van daai dinge is waarmee mens maar moet saamleef, nl dat jy nes 'n Suid-Afrikaanse blanke 'n tweedeklasburger is in die sg Reënboognasie met sy enkele swart kleur in sy spektrum, ook 'n tweedeklasburger is omdat jy 'n eksterne kontrakteur is. Daar is egter ook diegene wat 'n slegte situasie nog erger maak. Daar is 'n paar spesies wat oopplankantore waarlik onuitstaanbaar maak.

1. Sarie Seertiet, wat heeldag en aldag op die foon lê en kla oor haar mediese iepekonders, of wat haar huis probeer verkoop en sukkel met die agente. Dit kom nie by haar op om te werk aan die werkgewer se dinge nie.

2. Albert Afvalkoker, wat daagliks kos met geweldige hoeveelhede knoffel in werk toe bring, wat hy in die mikrogolf gaarmaak en dan die ganse plek daarna maak stink.

3. Pietie Projekbestuurder, wat telkens luidrugtige vergaderings hou reg langs jou lessenaar, wat uiteindelik so steurend word dat jy maar eerder opstaan en iewers anders gaan sit, want jy kan eenvoudig nie konsentreer op jou eie werk nie.

4. Stefaans Sluiper. Hy dink omdat jy in 'n oop area sit, jy onmiddelik en altyd beskikbaar is, maak nie saak hoe besig jy is nie. Hy sluip van agter af op jou af en begin dan summier 'n gesprek met jou, tydig en ontydig. Sodoende breek hy jou gedagtegang en konsentrasie, en vat dit jou 10 minute om weer tot verhaal te kom, maar helaas, dan het Pietie Projekbestuurder nog 'n vergadering langs jou begin.

Mense wat gelukkig genoeg is om hulle eie kantore by die werk te hê, of selfs ordentlike partisies tussen hulle lessenaars, het geen idee hoe gelukkig hulle is nie.

Zuma, jou ou Satirikus!

2009-04-13T10:10:00.001-07:00

Die DA is 'n party wat die meeste kiesers se intelligensie darem erg onderskat. Die DA verkondig hoeka dat, om vir 'n kleiner party te stem, glo daarop sou neerkom dat jy jou "stem sal mors" (sic.)

Dít lieg die DA openlik in sy advertensies terwyl die party baie goed weet dit is nie waar nie. Suid-Afrika se kiesstelsel is gebaseer op proporsionele verteenwoordiging. Met ander woorde, al kry 'n party nie die meerderheid stemme nie, tel jou stem steeds omdat die totale aantal stemme wat Party X kry, en nie oorwinnings in spesifieke gebiede nie, sy aantal setels in byvoorbeeld 'n stadsraad of die Parlement sal bepaal.

Jou stem word dus nie gemors nie, behalwe in uiterste gevalle waar die party waarvoor jou stem só klein en onbenullig is dat hy geen setel kan kry nie. Jy kan egter met veiligheid vir, kom ons sê maar, die UDM stem, want hy is groot genoeg om wel in die Parlement verteenwoordig te wees.

Ek is seker die meeste ingeligte kiesers vind hierdie blatante liegspul nie net oneerlik nie, maar ook inderdaad beledigend. Dat die DA, wat self van beter weet, jou en my so kan onderskat met hierdie liegspul is darem nou maar net te erg!

Met bostaande liegspul in gedagte, lag ek my nou vrek vir ou Jacob se skreeusnaakse satire op ou Botoxzilla en kie. In hierdie toespraak het Zuma PRESIES die DA se eie liegspul herhaal, maar dié keer van toepassing op die ANC gemaak.

Ek wil my verstout om te spekuleer dit was juis so 'n bietjie tong in die kies, om bietjie die draak met die DA se leuens te steek, want sy keuse van woorde was darem nou maar net eenmaal te eners as die DA s'n vir dit om nie 'n lekker stukkie satire te wees nie.

Ek het dit al voorheen geskryf: dink wat jy wil van Zuma en die klagtes teen hom (en ek het al voorheen heelwat te velde getrek oor hom as 'n korrupte politikus), maar hy is nietemin in politieke terme ligjare voor die voormalige Weeping Winnie, Botoxzilla, iemand wat self in die vorige bedeling erg geagiteer het vir 'n swart regering as lid van die Black Sash, maar deesdae kliphard tjank juis toe sy dít gekry het waarvoor sy gevra het.

Lekker gerieflik, nie waar nie? Jy baklei om iets af te breek, maar wanneer jy presies kry waarna jy soek, maak jy asof jy die onskuld vanself is. Baie soos ou Max du Preez, self 'n stuurman wat aan wal gestaan het en wat destyds net so gemoun, gekak en gekerm het, maar deesdae ewe hard skree oor die ramp wat hy en Botoxzilla self regstreeks gehelp het om oor ons te bring.

'n Stem vir Zille is pateties

2009-04-11T08:35:00.001-07:00

Teen die agtste eeu ná Christus was die Arabiese beskawing op sy hoogtepunt. Tot vandag toe gebruik ek en jy Arabiese konsepte soos hul Arabiese syfers; 0,1,2,3,4 ensovoorts, iets wat ver superieur teenoor Romeinse syfers is. Ons gebruik ook algebra – laasgenoemde is uiteraard volledig 'n Arabiese term, en sentraal aan die vak wiskunde in matriek asook wiskunde voorgraads op universiteit.

Dit is geen oordrywing nie om te skryf dat die Arabiere van die agtste eeu nC ons Westerlinge vêr vooruit was.

Een van die mooiste terme wat ek op universiteit geleer het, in Opmeetkunde 301, was die Arabiese woord "nadir", wat beteken die "laagtepunt." Nadir is 'n Arabiese woord, nes die term "algebra", of die ster se naam "Aldebaran" – in Afrikaans "die oog van die bul", 'n ster in die sterrebeeld Taurus.

Ek is oortuig dat Afrikaners se grootskeepse stemmery vir Helen Zille die nadir – die laagtepunt - van Afrikanertrots beteken – die grootskeepse abdikasie van Afrikanertrots. Zille is blatant en radikaal anti-Afrikaner.

Soos ene Gerhard op Litnet uitwys, is Zille van Joods / Duitse afkoms. Zille is 'n Duits-Joodse-Engelse-Xhosaspreker (let op die totale gebrek van enige Afrikanerherkoms.) Zille het saam met haar mede-Jode en Engelse liberale gedemonstreer téén die vorige bedeling; iets wat kennelik ingepas het by die Black Sash (Zille was 'n vooraanstaande lid van die Black Sash), 'n radikale, Marxistiese beweging wat Afrikaners as hulle geswore vyand beskou het.

Zille is met ander woorde totaal en al 'n volksvreemde entiteit, veral met haar Duits-Joodse herkoms, haar vlot Xhosa en haar getoyi-toyi wanneer die gehoor haar geliefde swart Xhosas is. Vra uself: is dit nie vreemd dat Zille so oorgretig is om Xhosa uit haar mond te laat spu nie, maar helaas nie spontaan uitbars in Steve Hofmeyr se lirieke as haar gehoor Afrikaners is nie? Dit gebeur egter eenvoudig nie; Zille sal nie dood gesien word by 'n Boeremusiek-uitvoering, of by 'n Steve Hofmeyr-konsert nie.

Nee; Zille is uit en uit 'n Joods-Engelse-liberaal, iemand wat op dees aarde niks met Afrikaners in gemeen het nie. Sy is van die soort wat erg op Afrikaners neersien, en haar dood sou gril om met ons te assosieer. Nietemin, en tot Afrikaners se ewige skande, kies ons om vir Zille te stem, ipv die veel meer bedrewe Afrikanerpolitikus, Dr Pieter Mulder en sy VF+.

Wat ons waarlik pateties maak, wat die nadir van Afrikanertrots verteenwoordig, is dat sowat 80% van alle Afrikaners juis vir Zille se DA stem in verkiesing ná verkiesing. Hoe leierloos, hoe identiteitsloos kan ons wees, as die Duits-Joodse Zille met haar Black Sash-agtergrond wragtig die beste keuse vir ons by die stembus kan wees? Wat het van Koos de la Rey, Paul Kruger en Andries Pretorius geword, as Zille waaragtig die beste is waarmee ons vorendag kan kom?

'n Stem vir haar is 'n hartseer bekentenis. 'n Bekentenis dat ons 'n grootskeepse gebrek aan leierskap ervaar, dat daar waaragtig nie eens één Afrikaner is wat sy eie volk kan lei nie.
Ek stem veel eerder vir hetsy die beskaafde Afrikanernasionalis Mulder, hetsy die swart nasionalis Zuma, as wat ek vir die Duits-Joodse, volksvreemde Zille stem, met haar Engels-liberale, anti-Afrikaner filosofie stem.

Piskrieke en die geldkrisis

2009-04-09T03:16:00.000-07:00

Hoe meer ek daaroor dink, hoe meer kom ek onder die indruk dat die huidige geldkrisis eintlik 'n noodsaaklike korreksie is. Die pyn wat ons verduur, is nodig om die huidige malligheid met oordrewe pryse tot sy sinne te bring.

'n Paar weke gelede dra Rapport se Sakeblad byvoorbeeld 'n berig oor 'n nuwe model Toyota Corolla. Dié voertuig het glo heel nuwe tegnologie in sy 1300cc enjin, wat hom soortgelyke werkverrigting as sy 1400 voorganger gee. Die Corolla het allerhande fênsie tegnologie en rekenaars aan boord.

Als goed en wel, maar daar is 'n problem, en die berig hierbo merk dit ook op. Van die 1.3 modelle in die Corolla reeks kos nie minder nie as 'n allemintige R195,000. Honderd vyf-en-negentig duisend rand, vir 'n piskriek met 'n 1300cc kragbronnetjie!

Kom ons dink in ander terme daaroor: die huidige Satawu-staking eis 'n minimumloon van sowat R6000. Hoe lank moet 'n vragmotorbestuurder ná belasting werk om 'n Toyota soos hierdie te kan koop? Dis R195,000 / R5,000 per maand, oftewel 39 maande, meer as 3 jaar, en dit sou beteken dat hy geen kos, klere, water of enige iets anders kon koop vir daardie tydperk nie. Dis uiteraard onmoontlik.

R195,000 is kortom totaal en al uit verhouding met die intrinsieke waarde van 'n 1300cc piskriek.

Nie net is Toyota-piskrieke se prys glad nie rasioneel nie, maar ook baie ander items s'n. Doodgewone woonhuise kos deesdae maklik R1.5 miljoen. Hoe lank sal die vragmotorbestuurder hierbo genoem moes werk om so 'n woning te kan koop? Antwoord: sowat 25 jaar, sonder om te eet of enige ander uitgawes aan te gaan. Ook gans en al onrealisties.

Aan die ander kant huil en kerm die einste vervaardigers van die 1300cc piskriek, Toyota, dat hulle mense moet afdank en dat hulle verkope met 30% geval het, en verwag van die belastingbetaler om hulle basse te red.

Ek is jammer vir die mense wat hulle werk verloor het, maar die regstreekse oorsaak van die probleem is die gierigheid van die vervaardigers (en van bankiers, supermarkte, kleremakers, noem maar op.) Waarom moet ek en ander belastingbetalers opdok? Sodat Toyota se base vir hulself nog 'n huis of wat in Monte Carlo kan gaan koop?

Ek praat nie eens hier van die obsene gierigheid van Wall Straat en ander bankiers nie, wat Toyota se R200k piskrieke na winskopies laat lyk.

Pynlik soos dit vir ons almal is, gaan die huidige krisis hopelik sorg dat goedere en dienste se waardes na meer realistiese en volhoubare vlakke sal daal.

Nog 'n pilaar van die demokrasie tuimel

2009-04-07T23:15:00.001-07:00

Die laat vaar van die klagtes teen Zuma was die voltrekking van baie mense se voorspellings oor die toekoms van Suid-Afrika, myne inkluis. Ons staan tans op 'n punt waar dit duidelik is dat die regstelsel ernstig gekompromiteer is. Gelykheid voor die reg is tans 'n grap. As jy lid van die binnekring is, geld daar verskillende reëls vir jou as vir die gewone man op straat. Verwag dat Jackie Selebi en John Hlope gaan loskom, presies nes die rassisme-klagtes pas teen Cheeky Watson laat vaar is.

Suid-Afrika is kortom nie meer 'n regstaat nie. Die "rule of law" bestaan amptelik nie meer nie, sedert Maandag, 6 April 2009. (Is daar een of ander betekenisvolle toeval dat dit juis op Van Riebeeckdag moes gebeur, Dr Jung?) Hoe meer die regbank getransformeer (lees: "verswart") gaan word, hoe minder onafhanklik en objektief gaan dit word, en hoe meer gaan dit 'n orgaan word wat die ANC se ideologie implementeer.

Alhoewel dit betreurenswaardig is, is dit allermins onverwags. Dit is al lankal 'n feit dat die wetgewende gesag, oa die parlement, ook hopeloos gekompromiteer is, en bloot 'n orgaan is wat die wil van die regerende regime beaam. Van realistiese opposisie by die stembus is daar nie sprake nie. Met die val van die onafhanklikheid van die regbank het nóg 'n pilaar van die demokrasie getuimel. Wat bly dus oor?

Ek sou reken die enigste oorblywende en funksionerende pilaar van die demokrasie is 'n relatief-vrye pers, wat tot nog toe redelik kwistig is met hulle veroordeling van die regime. Daar is egter al geluide dat die ANC nie gediend is hiermee nie. Hier is my voorspelling: vóór 2015 sal daar daadwerklike pogings wees om ook die vrye pers in die bek te ruk, insluitende blogs soos hierdie een. Dit gebeur lank reeds in plekke soos China, Myanmar en Zimbabwe.

Hoe raak dit jou en my, en veral die Afrikaners as volk?

Eerstens sou ek sê ons moet onsself voorberei op die stelselmatige Zanufikasie van die samelewing. Ons sal onsself toenemend nie meer langs die gewone weë wat in funksionerende demokrasieë werk, kan laat geld nie. Die onlangse oorwinning van die Hoërskool Ermelo in die appèlhof is dus 'n tydelike uitskieter, wat weldra "getransformeer" sal word tot 'n beslissing wat meer aanneemlik vir die regime is - bes moontlik in die Grondwetlike Hof.

Ons is sedert reeds gedwing om buite die kiesstelsel en buite die parlement op te tree. In die toekoms sal ons ook buite die regstelsel moet begin optree, skrikwekkend soos dit mag klink. Iets soos hierdie beplande optrede deur grensboere teen Lesotho se veediewe sal binnekort tydmors word, indien dit nie reeds is ne. Dit sal die boere eerder dien om 'n paar veediewe self vas te trek en hulle op video met 'n sweep af te ransel, en die video aan die media te "lek", as om hulle op die howe te beroep.

Dis weliswaar 'n enorme cliché, maar as ons as Afrikaners nie nou al buite die kassie begin dink nie, as ons nie nou al begin beplan hoe om in Zim die Tweede te oorleef nie, kom daar groot swarigheid vir ons.

Zuma is los maar nie vry nie

2009-04-06T10:18:00.001-07:00

Alistair Sparks, die veteraan-koerantman, het maande gelede al 'n interessante waarneming oor die Zuma-geval gemaak. Hy het gespekuleer oor wat sou gebeur as die saak teen Zuma wel laat vaar sou word.

Kom ons veronderstel iemand skryf die volgende openlik en as 'n feit in 'n nasionale koerant: "Zuma is korrup en 'n misdadiger." Publiseer daardie aantyging oor die meeste ander persone, en jou koerant staar 'n eis vir laster in die gesig.

Dis egter nie die geval met Zuma nie, wys Sparks uit. Jy kan 'n saak van laster wen as die aantyging teen jou nie waar is nie, of as dit nie in die openbare belang is nie en derhalwe privaat is. Dis duidelik in die openbare belang om te weet of Zuma wel korrup is, en dus kan Zuma slegs op grond van die eersgenoemde probeer om 'n lastersaak te wen.

Die probleem is hy kan onmoontlik nie, of, meer akkuraat, hy durf eenvoudig nie eens probeer nie. Hy sou in die hof moes gaan bewys dat hy nie 'n korrupte verhouding met Shaik gehad het nie, en dat hy nie miljoene op 'n korrupte wyse verkry het nie. Gegewe die oorweldigende getuienis teen hom, is dit 'n uitgemaakte saak dat hy dit nie sal regkry nie. Dit sou neerkom op 'n bekentenis van skuld vir Zuma om iemand vir laster te wil dagvaar.

Gevolglik is Zuma in die onbenydenswaardige posisie dat hy as staatshoof herhaaldelik en na willekeur uitgekryt sal kan word as 'n misdadiger. The Star kan elke liewe dag 'n 15-cm opskrif op sy voorblad publiseer wat skreeu: "Our president is a scumsucking criminal" of "Corrupt president marries another wife" en daar is nie 'n ding wat Zuma binne die wet daaraan sal kan doen nie.

Zille word deur Zuma ore aangesit

2009-04-03T10:28:00.001-07:00

Een ding is vir my baie duidelik: Zuma is 'n meesterlike politikus, veral vergeleke met die Engelse, links-liberale Helen Zille en haar toenemend-linkse, multi-kulti party, die DA.

Zille, met haar Black Sash-verlede, universiteitsgrade, Botox-inspuitings en kosmetiese sjirurgie, is steeds 'n baba in polities-taktiese terme, gemeet aan Zuma met sy Standerd-2 opvoeding en sy ma wat 'n huishulp was.

Helen Zille het na my mening pens en pootjies in Zuma se strik getrap met hierdie uitbarsting, wat haar bloot kleingeestig, vals en afgunstig maak voorkom, in kontras met Zuma se uitreiking na Afrikaners. Dit is kennelik presies die reaksie waarna Zuma op soek was, en spreek bloot van die tipiese dog verkeerdelike begrip van die belang van etniese identiteit in liberales soos Zille se denkraamwerk.

Waar 'n rokie trek, moet daar egter 'n vuurtjie brand; Zille se kleinlikheid spreek myns insiens van 'n skuldige gewete. Die DA is kennelik besig om te ontaard in 'n links-liberale Kaapse party. Hulle groot teikenmarkte is Naspers se sogenaamde Afrikaanses; die inwoners van die Kaapse Vlakte en snobistiese, Engelse blankes. Dít kon ons agterkom uit die onlangse etniese reiniging van Afrikaners uit die DA se leierskorps in Gauteng, die DA se steun vir die verandering van Pretoria se naam na Aapstad asook die DA se steun vir regstellende aksie en transformasie.

Zuma het Zille en die DA se strategiese swakheid meesterlik raakgesien. Hy het Donderdag uiters effektief 'n wig tussen die toenemend-verEngelsde DA en die Afrikaners gedryf. Omdat hy polities meer intelligent as hetsy Afrikaners, hetsy Zille, hetsy die DA is, het hy instinktief geweet hoe om die DA baie effektief by te kom - hy moes bloot aan Afrikaners die voor-die-hand-liggende uitwys; iets wat ons aan onsself probeer ontken het, naamlik dat die DA 'n volksvreemde party is, wat Afrikaners weliswaar misbruik as gerieflike stemvee, maar wat ons andersyds by die beter klas van partytjies in Houghton en Bishopscourt, tussen die DA se kernondersteuners, aktief minag.

Dink wat jy wil van Zuma en die klagtes teen hom: Zille is Donderdag sleg ore aangesit deur 'n meer uitgeslape en beter politikus.

Pretoria se stadsaal

2009-04-02T22:18:00.001-07:00

Die foto is met my selfoon geneem. Daar is maklik 20 van hierdie boemelaars wat elke aand op die gronde van die stadsaal slaap, ongestoord deur hetsy die veiligheidswagte, hetsy die verkeersbeamptes wat elke dag op die perseel is.

Nie net slaap hulle daar nie, maar hulle was hulself ook (sien die brandkraan in die foto), urineer en ontlas in die tuine van die stadsaal.

Sjarmant, of hoe? Of miskien is dit nie onvanpas vir Aapstad nie - ek wonder of die imaginêre stamhoof, "Tshwane", iemand wat weliswaar nooit bestaan het nie maar wie se "standbeeld" op die gronde van die stadsaal pryk, in sy graf sou tol wanneer iemand 'n stomende bol in die tuin neffens hom los?

Pleeg selfmoord as jy regtig iets vir die aarde wil doen

2009-03-30T05:48:00.001-07:00

Ek is heel skepties oor inisiatiewe soos die Earth Hour van die pas afgelope Saterdag. Iets soos die Earth Hour het blote simboliese waarde, vir 'n hele aantal redes.

Een is dat beligting slegs sowat 10% van alle elektrisiteit in Suid-Afrika verbruik. Veel groter verbruikers soos aluminiumsmelters het nie, sover ek weet, hulle oonde afgeskakel nie. Tweedens is Earth Hour nie iets wat genoeg herhaal kan word om 'n groot impak te kan maak nie. Dis nie realisties om van mense te verwag om elke tweede aand vir 'n uur in die donker te moet sit nie.

Die hele groen-beweging is te politiek-korrek om die ware oplossing vir die aarde se omgewingsprobleme aan die hand te doen. Daar is nie te min elektrisiteit of hulpbronne nie. Daar is wel te veel mense wat te veel hulpbronne opgebruik en in die proses te veel besoedeling skep. Ek het gegrap oor selfmoord in die titel (moet nou asseblief tog net nie gaan slaappille drink agv my voorstel nie), maar daar is nietemin groepe wat dit ernstig as 'n alternatief voorhou.

Die ware oplossing vir besoedeling en omgewingsprobleme is 'n einde van die oorbevolking van die spesie Homo Sapiens dmv radikale geboortebeperking, veral in die Derde Wêreld (die ontwikkelde wêreld se geboortekoers is, uitgesonderd immigrasie, alreeds negatief.)

China het die weg gebaan hiermee met sy een kind per gesin beleid. Die een gróót guns wat jy die aarde kan doen, is om nie voort te plant nie, of, as jy moet, slegs een kind te hê. Elke Amerikaner produseer byvoorbeeld sowat 24 ton koolstofdioksied per jaar, oftewel sowat 170 ton CO2 oor sy leeftyd. 'n Amerikaner vereis ook 9.4 hektaar se landbougrond om sy vetsug in stand te hou. Dink net hoe bly sal Moeder Aarde wees as jy verantwoordelik optree.

Die heel, heel beste ding wat jy dus kan doen om die aarde te red, is om voorbehoedmiddels pligsgetrou te gebruik, en om ander mense ook aan te moedig om nie soos hase aan te teel nie.

Is die taxibestuurders te blameer?

2009-03-24T11:27:00.001-07:00

Taxibestuurders is nie juis die gewildste landsburgers op die oomblik nie, veral nie ná vandag se kaskenades in Johannesburg en Sandton nie.

Die ou cliché lui egter dat daar g'n so 'n ding is soos 'n slegte kind nie – daar is bloot slegte ouers. My mening is dat presies dieselfde geld mbt taxibestuurders. Taxibestuurders is myns insiens blote kinders, wat die slegte voorbeeld van hul ouers (miskien is die Engelse "elders" meer akkuraat in die konteks) navolg.

Ons almal, ek inkluis, vererg ons weliswaar daagliks vir die wettelose taxibestuurders. Ek het 'n broertjie dood daaraan as ek in die verkeer moet vassit, maar Sipho die taxibestuurder beskou homself as bo die gereg verhewe, en Sipho skiet verby my in die noodlaan.

Die vraag is egter: wie se faling is dit? Wie moet blameer word as Sipho geen ontsag vir die reëls koester nie? Is dit uitsluitlik die skuld van taxibestuurder self?

Ek glo nie. Ja; daar is 'n element van minagting vir gesag in taxibestuurders se eie geledere, maar ek dink dis veral 'n mislukking in hulle leierskap, en veral 'n faling in leierskap vanuit die swart gemeenskap.

Die provinsie met die laagste moord- en verkragtingsyfer is Limpopo. Dis ook die naas-armste provinsie. (Daar gaat die mite van armoede wat glo misdaad veroorsaak, terloops.)

Limpopo is egter juis dié provinsie met die sterkste tradisionele leierskap. Toe ek in die weermag was, het ons met die kgosi, die hoofmanne, gaan onderhandel om hulle rammetjie-uitnek jong mans in die bek te ruk, iets wat baie effektief gewerk het. Daar was kennelik jong bokke wat 'n paar houe lyfstraf moes deurmaak, maar dit was terapeuties in baie gevalle. Daar was en is steeds grotendeels orde binne tradisionele gemeenskappe in die Noord-Transvaal.

Daardie model van respek vir ouer mense het egter totaal gedisintegreer in stedelike gebiede. In 'n plakkerskamp gaan dit soos 'n wafferse aksepbank op Wallstraat: elke man vir homself en die duiwel vir die res. (Die groep wat ek tans meer minag as taxibestuurders, is daai bankiers wat kranksinnige risiko's geneem het met ons almal se geld...)
Al wat taxibestuurders doen, is om die gebrek in swart leierskap tot hulle voordeel te misbruik. Presies nes 'n bankier wat die vakuum aan regulasie oor verskansingsfondse tot eie voordeel misbruik het. Hulle optrede spreek bloot van opportunisme in 'n leierskapsvakuum.

'n Groot deel van die blaam vir taxibestuurders se anargistiese gedrag berus myns insiens by hulle eie leierskap (die taxiverenigings) se tekortkominge, tweedens by die wetstoepassers, maar derdens veral by die voorbeeld wat veral swart politieke leiers aan hulle stel.

Eerstens is die groot meerderheid eienaars van taxi's sinies en geldgierig. Die eienaars van taxi's (en ek dink veral hier aan Chinese eienaars) dwing die bestuurders om onrealistiese teikens na te jaag; om onrealistiese aantalle passasiers daagliks te probeer vervoer.

Tweedens is daar geen politieke wil aan die kant van die wetstoepassers om taxi's, of inderdaad selfs gewone misdaad, in die bek te ruk nie. Die getransformeerde polisiemag se doelwit is dikwels selfverryking, en wetstoepassing suig aan die agterspeen. Die bevelvoerder van die Wesrandse georganiseerde misdaadtak is byvoorbeeld tans in hegtenis, omdat hy en sy kapteins gekonfiskeerde dwelms aan misdaadbendes verkoop het.

Dis egter die swart leierskap in die hoogste echelons van die Suid-Afrikaanse samelewing wat volledig daarin misluk om 'n goeie voorbeeld te stel. As die volgende president 'n korrupte veelwywer gaan wees, as die nommer 5 op die ANC se lys van nasionale kandidate 'n veroordeelde ontvoerder en bedrieër is, hoe kan enige leier binne die ANC opstaan en die taxigeweld wat vandag plaasgevind het, met enige geloofwaardigheid veroordeel?

Watter morele gesag het die minister van vervoer, Jeff Radebe, dus om enige oordeel oor 'n taxibestuurder te fel, as sy eie party so fundamenteel korrup en misdadig is?

Is die Taliban die VF+ se probleem?

2009-03-24T03:08:00.000-07:00

'n Persoon het vandag 'n brief aan die Praag-poslys deurgestuur wat die punt hiernaas gemaak het. Dit was met verwysing na die komende verkiesing, 'n volkstaat en die VF+ se aanspraak op dié party se sterk Christelike karakter.

"Al my vriende is Afrikaners, en sommige van hulle is Christene. Nie een van hulle ondersteun 'n volkstaat nie. Waarom nie? Omdat hulle almal (insluitende die Christene) bang is so 'n staat word maar net nog 'n agterlike Iran-tipe teokrasie wat met 'n ysterhand deur 'n klomp kwaai omies met Bybels en karwatse regeer word."

Ek het soortgelyke sienings as die een hierbo al heelwat kere aangehoor. Ek moet bieg dat Afrikaner-organisasies aan die meer konserwatiewe kant van die spektrum onsself dikwels oopmaak vir daardie soort kritiek.

Só byvoorbeeld skryf Louis van der Schyff van die HNP die volgende in 'n brief aan Beeld: "Die Grondwet is 'n nie-Christelike Grondwet, erken nie die oppergesag van die Drie-enige God nie, is 'n oorlogsverklaring teen die wit mense van Suid-Afrika, dit vereer terroriste ("diegene wat gely het vir geregtigheid en vryheid"), erken die ongeregtighede van die verlede (met ander woorde val apartheid aan), die wit mense word as misdadigers uitgekryt en diskriminasie teen wit mense word goedgekeur – dit alles in die Grondwet."

Ek is dit met hom eens oor baie van die bostaande, maar let weer eens op dít wat heel vooraan staan: 'n klagte dat die Grondwet nie-Christelik van aard is. Volg dit dus dat 'n Grondwet wat wel Christelike beginsels eerbiedig, die ander probleme ook sal aanspreek, bloot omdat dit Christelik van aard is?

Wie se soort Christenskap, moet mens dan noodwendig vra? Die APK s'n maar nie die NGK of, les bes, die ZCC s'n nie? Wat van Jacob Zuma (glo "the black Jesus") se aanhangers se soort Christenskap en waardes – sou die HNP dáárvoor te vinde wees, as dit in die Grondwet sou voorkom?

Ek gun en respekteer mense se persoonlike geloofsoortuigings, maar ek kan wel goed verstaan waarom die briefskrywer hier heel bo aangehaal, sou dink dat die meeste regse bewegings en partye 'n Afrikaner-Taliban in gedagte het. Moontlik dink hulle die VF+ wil soos ons ma's wees in die ou dae, wat ons teen wil en dank Sondagskool toe maak gaan het.

Te oordeel aan die VF+ en HNP se sienings, uitsprake en verkiesingsplakkate, sou dit vergesog wees vir sommiges om te dink dat hulle beplan om te sorg dat die winkels toe, die TV af en die kerkdeure oop is op 'n Sondag? Wil hulle weer die sensorskap van ouds in die lewe roep en ons probeer keer om Triomf, Moltrein of die Freedom Charter te lees? (Of dan seker ook sommiges se gunsteling genre, die Loslyf.)

Afrikaners is, soos bykans alle Europeërs, egter besig om toenemend afvallig te raak van hulle geloof. Die meeste Afrikaners stem maar by verstek vir die DA, al steun die DA Pretoria se herbenoeming na Aapstad, en al is die DA ten gunste van regstellende aksie en transformasie.

Die VF+ is tans die enigste party wie se beleidsrigtings regstreeks spreek tot Afrikaners (en blanke Engelse) se belange, in teenstelling met die Engelswordende DA se liberale en toenemende reënboognasie-wollerigheid.

Ek wonder dus saam met die skrywer van die brief heel bo: Is veral die VF+ besig om hom blind te staar teen Christenskap, en mis hy sodoende 'n geleentheid om veel groter steun onder blanke kiesers te verkry? Sy ander beleidsrigtings verdien sekerlik meer steun as slegs 9% van alle blankes.

Kan die gebrek aan steun vir die regse partye spruit uit ander Afrikaners se vrese vir 'n herhaling van die Afrikaner-Taliban wat ons kleintyd geterroriseer het?

Wanneer wolf skaapwagter gemaak word

2009-03-23T23:24:00.000-07:00

Die hoof van die Wesrandse Georganiseerde Misdaadtak, Senior Superintendent Dumisani Jwara (sonder twyfel 'n regstellende-aksie aanstelling wat sy pos agv sy velkleur beklee, ten koste van eerlike en beter gekwalifiseerde blanke polisielede), en twee van sy kapteins is betrap nadat hulle dwelms waarop die polisie voorheen beslag gelê het, aan dwelmbase verkoop het.

Bevordering wink ongetwyfeld vir sup. Jwara.

Wie weet; miskien word hy ook soos skout-adm. Khanyisile Litchfield-Tshabalala, nog 'n regstellende-aksie aanstelling, wat "in beheer" was van die Vloot se transformasieprogram (op sigself niks minder as 'n misdadige veldtog van etniese reigiging gemik teen blanke vlootlede nie), maar 'n skootrekenaar gesteel het en 'n hekwag aangerand het, met 'n bonus beloon vir sy moeite.

Selfs 'n pos in die parlement, indien nie die kabinet nie, kan moontlik wink, siende dat 'n kriminele rekord mens skynbaar uitstekend kwalifiseer as 'n ANC-politikus.

Weer eens 'n sensasionalistiese berig oor ras in Rapport

2009-03-22T01:02:00.001-07:00

Ek is nie 'n groot bewonderaar van die Universiteit van Stalinbos nie, veral nav die gebeure rondom die Woordfees enkele jare gelede.

Vandag het Rapport egter 'n sogenaamde "berig" op sy webwerf se hoofblad oor sogenaamde "rassisme" (sic) by die universiteit, wat in der waarheid niks van die aard is nie. Dit lyk egter as jy die opskrif lees, asof die ganse instansie een groot versameling Ku Klux Klan-lede is.

By nadere inspeksie blyk dit egter dat daar slegs twee klaers is en dat die ganse berig eintlik oor niks handel nie. Daar is geen rassesweer by die universiteit nie.

Een student is deur 'n groep mans aangerand, waarvan 2 toevallig studente was. Daar was egter enkele jare gelede 'n tandarts wat sy vrou vermoor het in Kemptonpark. Hy was 'n Tuks-gegradueerde. Volgens die Rapport se redenasie, sou alle Tuks alumni dus vrouemoordenaars wees?

Die ander klaer is 'n Rastafariër, jy weet, daai ouens met 'n geweldige parasietlading in hulle hare en wat gewoonlik met bolle ganjarook geassosieer word.

Hy is verbaas omdat die polisie hom telkens uitsonder om deursoek te word. Tog vreemd dat die polisie juis vir hom sal verdink van daggabesit, nie waar nie? Gans en al onverstaanbaar - vir 'n gestremde onder 2. Hoe op dees aarde het hierdie moroon toelating tot 'n universiteit gekry as hy nie verstaan dat daggarook is ten nouste verbind word met Rastafariërs nie? Nietemin word die ganse universiteit se beeld skynbaar agv die optrede van die polisie deur die rassekwas bygekom.

Bostaande is nie nuus nie - dis goedkoop sensasiesoekery, 'n berig oor niks nie. Dis die skryfwerk van 'n verveelde joernalis wat te lui is om regte nuus te gaan uitsnuffel.

Weer eens het ons 'n voorbeeld van die glyende standaarde van "joernalistiek" waaraan Rapport hom onder leiding van Liza Albrecht toenemend skuldig maak.

Wanneer die feite gevaarlik is

2009-03-17T22:27:00.000-07:00

Leon Boshoff, die Leeus-rugbyspan se voorspeler-afrigter, is geskors agv beweerde "rassistiese" aanmerkings teenoor twee spelers.

Ek het die Beeld se berig gelees oor sy skorsing, maar ek kan nie mooi verstaan wat sodanig rassisties sou wees aan sy opmerkings soos in Beeld aangehaal nie.

Boshoff het volgens die berig bloot gesê dat Earl Rose en Lawrence Sephaka dit nog ver sal bring agv hulle velkleur.

Wat is rassisties daaraan? Dit is bloot 'n feitelike stelling, een wat uitwys hoe miljoene swartes deur regstellende aksie bevoordeel word. Dis nie nuus vir enige iemand in Suid-Afrika nie; dis inteendeel regeringsbeleid. Dit gebeur elke dag, in elke staatsdepartement, onder andere. Is dit nie juis die bedoeling van regstellende aksie om anderskleuriges op grond van hul velkleur bo blankes te bevoordeel nie?

Waarom sou die maak van 'n feitelik-korrekte stelling Boshoff dus moontlik sy werk kos? Is dit op een of ander manier gevaarlik? Verbeel die bestuur van die Goue Leeus of die owerhede dat mense dit nie weet nie? Of mag slegs blankes nie uitwys dat die regering se beleid van regstellende aksie juis effektief werk nie?

Is omkopery 'n slagofferlose misdaad?

2009-03-17T09:15:00.000-07:00

Clive Derby-Lewis se paroolaansoek is met koste van die hand gewys. Een van die groot redes hiervoor is dat Chris Hani, sy slagoffer, se familie by die paroolverhoor beswaar aangeteken het.

As iemand 'n politikus omkoop, is daar 'n slagoffer wat onder die misdaad gebuk gaan? Ja, ek sou dink daar is derduisende of miljoene slagoffers. Omkopery vind plaas ten koste van ewewigtigheid en regverdigheid. Jy koop 'n politikus om juis met die gedagte dat jy onbehoorlike gunsies en gawes by hom kan bekom, tot die nadeel van andere wat ewewigtige behandeling hoort te kry.

Schabir Shaik het Zuma omgekoop.

Terwyl moord en omkopery nie heeltemal vergelykbaar is nie, is die beginsel wel. Ek en miljoene ander is slagoffers van hierdie omkopery - Shaik se maatskappy kon byvoorbeeld onregverdig ten koste van myne bevoordeel word in 'n tendersituasie.

Siende dat Hani se gesin insae gehad het in Derby-Lewis se parool, waar is MY reg om protes aan te teken teen Shaik se vrylating?

Die antwoord ken ons almal.

Die arrogante, sigaarrokende Shaik word parool op 'n skinkbord gegee, want hy is glo "dodelik siek" (sy mediese toestand word uiteraard "die lewe", ook bekend as 'n gestadigde dood, genoem.) Sy misdadige maatjie, die veelwywer TMNT-lookalike Zuma, word beloon met die presidentskap.

Derby-Lewis moet bly sit.

Some animals are a lot more equal than others...

Die poniefikasie van die Afrikaanse pers

2009-03-15T22:45:00.000-07:00

Gister pryk hierdie "nuusberig" prominent op die voorblad van Rapport se webtuiste. Daar word gespekuleer, en, laat ons goed verstaan, dis pure klip-in-die-bos spekulasie van die mees riooljoernalistieke aard, dat Charmaine Gale, die hoogspringatleet, Joost se skelmpie sou wees. Me Gale is genader vir kommentaar maar het nie die gewenste reaksie verskaf nie. En dis "nuus" vir welke rede, Rapport?

Iemand kon net sowel 'n berig gepubliseer het oor hoe Gavin Prins glo in die bed betrap sou wees met, sê, Yolanda Barnard. Dit sal presies net so nuuswaardig en goeie ondersoekende joernalistiek gewees het as die spekulasie oor me Gale, want dit sou eweneens 'n pure dog onwaarskynlike raaiskoot gewees het.

Die Sondag, wat kennelik uit en uit 'n poniekoerant is, anders as Rapport, se lewensgrootte voorbladberig is ook een oor huismoles. Diegene wat deelgeneem het aan die huismoles, is egter "nobodies." Ek had voor die tyd hoegenaamd geen idee wie Natalie Becker, een van die rolspelers was nie, en nádat ek die berig gelees het, stel ek nog minder belang in haar doen en late. Die dokter wat sy glo aangerand het, is eweneens nie iemand met enige noemenswaardige openbare profiel of "claim to fame" nie. Dis asof Piet Pompies van Pampoenfontein en sy vrou stry en dit haal die nasionale voorblad.

Gaan Suid-Afrika werklik so mank aan "celebrities" dat dié spesifieke betrokkenes 'n voorbladberig regverdig?

Dit lyk tog of die fokus in die Afrikaanse pers toenemend verskuif word na 'n stelselmatige verdomming van dít wat deurgaan vir nuus. Esmare Weideman se dagvaarding van Steve is daarom niks meer of minder as die mees siniese sensasiesoekery denkbaar nie, die doelbewuste holrugryery van 'n gebeurtenis wat Me Weideman sonder twyfel baie tydskrifte laat verkoop het, en vir die soort joernalistiek wat sy bedryf inderdaad manna uit die hemel was.

Blankes se weerstand teen transformasie begin...

2009-03-15T06:42:00.001-07:00

Jaap Kelder was 'n lid van die Tussentydse Afrikanerraad, 'n liggaam waaraan Praag deelgeneem het. Jaap is 'n eienaar van 'n fabriek in Kemptonpark maar ook 'n politieke aktivis.

Deesdae is Jaap die voorsitter van 'n beweging bekend as die National Taxpayers Union, 'n liggaam wat ten doel het om die getransformeerde stadsrade te dwing om dienste te lewer.

Tot op hede het Mpho, Sipho, Filemon en kie, die burgemeesters en stadsklerke van Suid-Afrika se getransformeerde munisipaliteite, belastingbetalers se geld gebruik om vir hulle houvrouens klere te koop, kaviaar te eet in die plaaslike restourante, of om vir hulself S-Klas Mercedesse te koop. Die geld wat belastingbetalers betaal het as munisipale belasting is egter nie gebruik om slaggate mee te herstel nie, of om rioolplase in stand te hou nie.

Daardie dae is helaas verby vir die korrupte en getransformeerde munisipaliteite. In Star Wars the Empire struck back; in South Africa, the whites are striking back.

Diegene sonder politieke mag, maar wat wel die munisipaliteite befonds, die blanke belastingbetaler, is naamlik in opstand. Dit was 'n kwessie van tyd. In Suid-Afrika het diegene wat belasting betaal, agv 'n demografiese oormag, geen politieke mag nie, teenoor die parasitiese klas, die 12 miljoen wat maatskaplike toelaes ontvang, wat wel politieke mag het.

Duidelik is bostaande 'n onhoudbare situasie, 'n resep vir 'n burgeroorlog, en die eerste salvo is pas gevuur. Is daar 'n slaggat in jou pad, maar die getransformeerde munisipaliteit met Sipho die burgemeester wat in sy S-Klas ry wat "in beheer" is maak dit nie reg nie? Dan is die lewe eenvoudig; Sipho kry bloot nie meer ons belastinggeld nie. Die NTU plaas die geld bloot in 'n trustrekening oor, en weerhou dit van Sipho en kie tot tyd en wyl Sipho sy vinger uit sy hol verwyder. Sipho moet waarskynlik terugkeer na sy kaia en sy fiets, tot tyd en wyl hy begin aflewer (het hy verwag die lewe gaan anders werk?)

Die ANC en SALGA (Local Government Association) se reaksie is dat mense nie belasting moet terughou nie, aangesien dit "dienslewering sal belemmer" (sic.) WATTER dienslewering, julle onbevoegde idiote???? Smaak my julle sukkel om julle eie medisyne te drink.

Skielik word Sipho gedwing om 'n stadsklerk aan te stel wat die verband tussen munisipale belasting en dienslewering verstaan, ipv 'n ANC-kader wat Graad 2 nie kon deurkom nie. Skielik moet die stadsingenieursdepartement daai getransformeerde parasiete wat 'n salaris trek laat gaan, ten gunste van diegene wat wel verstaan hoe om 'n pad reg te maak of hoe om 'n rioolplaas te bedryf.

Klink vir my so reg; ek vind Jaap-hulle se optrede uiters bevredigend. In die jare sewentig en tagtig was daar grootskeepse boikotte as deel van die sogenaamde Struggle. You ain't seen nothin' yet, however, people.

Wag tot ons Afrikaners begin met ons eie Struggle.

Loftus se skare gee Puke die vinger

2009-03-13T04:24:00.001-07:00

Is dit net ek, of is Afrikaners goed gatvol daarvoor om beledig te word? Ek is jammer iemand het nie vir Watson met 'n nartjie of 'n baksteen geklits nie.

Swart vrouens is 'n duur stokperdjie

2009-03-11T23:00:00.000-07:00

Hierdie rubriek in die Mail & Guardian was vir my nogal interessant. Dis deur 'n swart vrou geskryf, wat die gebrek aan hubare mans in Sandton bekla. Dis is seker 'n universele verskynsel, maar dit lyk of om veral met swart vrouens uit te gaan of getroud te wees, nie 'n goedkoop stokperdjie is nie. Selfs die armste weeklikse arbeider moet derduisende rande aan lobola betaal.

Ek het saam met 'n swart programmeerder gewerk wie se aanstaande 'n B. Com graad gehad het, wat haar markwaarde beduidend verhoog het. Laas toe ek hom gesien het, was hy aan't spaar vir die R150,000 lobola wat haar pa-hulle vereis het. Ook Carl Niehaus moes sowat R30,000 opdok. Carl is een ou wat eerstehandse ervaring het van die kostes van dié stokperdjie.

Nádat Carl Niehaus van sy vuurvreter voormalige vrou, Jansie, geskei is, het hy twee keer met swart vrouens getrou. Indien sy finansiële moeilikheid nie daar begin het nie, het dit duidelik bygedra tot sy huidige verknorsing. Ek probeer steeds bedink hoe mens dit kan regkry om R100,000 in een week op 'n eilandvakansie kan verkwis. Eet jy oggend, middag en aand kaviaar en kreef? Drink jy liters Johnny Walker Blue Label of Veuve Cliquot uit?

Verklaar bostaande die grypsug van die SEB-begunstigdes? Snuffel varke soos Smuts Ngonyama by die trog ten einde 'n hele paar vrouens en 'n string bywywe te onderhou? Dis presies waarom Shaik tronk toe is – Zuma het hierdie einste probleem en Shaik het hom gehelp om sy horde vrouens te befonds.

In die jare negentig was ons nagraadse Stads- en Streeksbeplanningsdosent van mening dat vigs nie net 'n verskynsel onder die armes gaan wees nie. Sy woorde sal my bybly: "Wie gaan die maklikste regkom – 'n werklose of 'n ou met 'n Porsche?" Dit was profeties van hom. Een van die groot redes hoekom vigs versprei, is die sogenaamde "sugar daddy" verskynsel.

In sommige kulture is meisies in skooluniforms skynbaar onweerstaanbaar sexy. Ouer mans, selfs diegene in hulle vyftigs en sestigs, koop dan skoolmeisies met ontwerpersklere en kontant om om seks met hulle te hê. Dikwels het hierdie mans vrouens (selfs meer as een soos ons eerwaarde volgende president) in landelike gebiede. Die virus word sodoende vanaf die provinsie met die hoogste MIV syfer op aarde, KZN, na ander provinsies versprei.

Ek sê al lankal swartmense trek veel beter aan as ons. Daar's nie 'n manier dat jy 'n selfrespekterende swart sakeman in my verslonste jeans en ou skoene sal sien nie. Dit kos egter geld, en as jy met 'n swart vrou wil uitgaan, sal jy moet hoes, boet.

Miskien moet ons Afrikaners dankbaar wees dat nie al ons vrouens so high-maintenance is nie.

Naspers se voordurende propagandaveldtog oor Belhar

2009-03-10T23:07:00.000-07:00

Neels Jackson, Beeld se godsdiensredakteur, skryf opnuut 'n lang en huilerige stuk oor die wenslikheid van eenwording met Allan Boesak-hulle se VGK. Hierin word hy ondersteun deur die ekstreem-linkse voormalige dominee, Nico Smith lees Smith se antwoorde op Jackson se blog. (Wat IS dit met NGK teoloë en hulle gatlekkery? Beyers Naudé, Coenie Burger, Nico Smith en les bes Carl Niehaus.)

Hier het ons alweer die tiperende Naspers-propaganda, die blindelingse aanbidding van die afgod van multikulturalisme, die Baal wat ten alle koste eerbiedig móét word.

As jy wil argumenteer dat dit gaan oor eenheid, dat blote tweespalt tussen Christelike broers op sigself onwenslik is, waarom doen Jackson en Smith dan nie ook beroepe vir die NGK om 'n afvaardiging na Rome te stuur om oor eenwording tussen die Katolieke en die Christene in die NGK te onderhandel nie?

Nee; dit gaan oor Naspers en die ekstreem-linkses soos Smith se obsessie met die multi-kulti afgod, wat God as hulle nuwe objek van aanbidding vervang het. Dit gaan oor gewaande wit skuld en die afgod bekend as "inklusiwiteit." Dit gaan allermins oor Christelike eenheid.

As dit oor eenheid gegaan het, was daar soortgelyke druk op die NGK en Gereformeerde Kerk om saam te smelt. Dis makliker om oor die sing van psalms saam te stem as om die NGK lidmaat te oortuig waarom ons ons enigsins moet steur aan korrupte bedrieërs soos Boesak wat ons wil meen te vertel hoe die lewe werk.

Tog is die voortdurende propagandaveldtog, ook Jackson s'n, spesifiek gefokus op Belhar, 'n afstootlike politieke traktaatjie wat niks meer of minder is as die refrein: "blank=rassis" nie. Dit gaan oor die linkse se verbetenheid om multikulturalisme teen wil en dank in ons kele af te forseer, om die raskitaar tot die dood toe te slaan.

Beplan of vrek in vrede

2009-03-09T10:27:00.001-07:00

Jy vermoed jou werkgewer is een van die slagoffers van die subprimakrisis. Jy sien daagliks die skrif teen die muur by die werk. Julle mag nie meer sonder toestemming skryfbehoeftes trek of fotostate maak nie. Kapitaaluitgawes word gestaak. Mense wat bedank, word nie vervang nie, al bly die werkslas dieselfde. Jy doen egter niks nie en hoop dit gaan weg.

Eendag roep jou baas jou egter ook in en lig jou in jy is van Maandag af sélf werkloos. Jy het nie 'n plan B nie. Jy weet nie waar jy geld gaan kry die einde van hierdie maand nie. Jy, jou vrou en jou kinders sit binne 3 maande op straat. Dis slegs jou eie skuld. Jy het die ding sien kom, maar nie beplan nie.

Die bostaande was hipoteties. Die volgende is werklik.

Op 'n makroskaal sien jy daagliks voor jou oë hoe die land stelselmatig in duie stort. Die Britte stel visumvereistes in omdat Binnelandse Sake hopeloos korrup is. 'n Misdadige veelwywer, die pion van die SAKP, gaan binnekort president word. 45000 blankes soos jy is in 'n orgie van ongebreidelde wetteloosheid vermoor oor die afgelope 15 jaar. Sowat 75000 blanke vrouens is verkrag. Diegene wat misdaad pleeg maar verbintenisse met die regime het, word egter op sogenaamde mediese parool vrygelaat, terwyl derduisende aan vigs sterf in die tronk.

Is ek onnodig negatief / rassisties / ekstremisties? Dink weer. Die volgende woorde kom nie van my nie, maar van William Gumede, met verwysing na Suid-Afrika se toekoms: This is our tipping-point. From here things will go downhill; no liberation movement has moved upwards from this point.

Of wat van die volgende donker dreigement deur Anthony Butler: If white political leaders do not persuade their constituencies to participate in rethinking the post-apartheid social contract, it may be remade without them, and in a fashion that will benefit nobody in this still divided society.

Nóg Gumede, nóg Butler is lid van Praag of selfs Afrikaners nie.

Soos die werknemer hierbo doen jy egter steeds niks aan die situasie nie. Jy maak geen planne nie. Inteendeel: soos 'n wafferse ryk musikant wat hom nie te erg verknies oor blote blanke skoolmeisies wat doodgery word deur taxi's nie, traak die hele spul jou nie veel nie. Jou strategie is doen niks nie en hoop vir die beste. Jy leef in 'n staat van ontkenning.

Eendag, binne die bestek van 'n paar dae, tuimel die hele kaartehuis ineen. Bendes MK-veterane loop rond en neem jou huis, jou kar en selfs jou plek langs jou vrou in julle bed oor, a-la Zimbabwe. Anders as Rhodesië se blankes is daar slegs die see suid van jou. Jy kan nie vlug nie. Die Weste voel presies net soveel vir jou lot as wat hulle vir Zimbabwiese boere gevoel het. Daar is geen Amerikaanse vliegdekskip wat jou teen die veterane beskerm nie.

Dan, my vriend, is dit te laat om te wil plan maak. Jy is soos die ou hierbo wat sy werk verloor het en nou skielik op straat sit, behalwe dis nie net die dak oor jou kop wat op die spel is nie. Dis jou lewe en voortbestaan, ook jou familie s'n.

Ek is een van diegene wat nie vóór 1992 na waarskuwings wou luister nie. Ek het soos 'n groot gek "ja" gaan stem en is dus net so aandadig aan die dilemma waarin Afrikaners vandag sit as die volgende ou. Ek is egter vasbeslote om hierdie keer nie weer so dom te wees nie.

Dink gerus 'n volkstaat is 'n slegte idee. Om diegene wat 'n volkstaat voorstaan egter as rassiste af te maak, is egter erger as om niks te doen nie, en spreek bloot van jou eie gebrek aan idees. Jy het 'n keuse: vrek in vrede of neem kennis van die skrif aan die muur en beplan daarvolgens.

Indien nie selfbeskikking nie, wat dan?

2009-03-09T06:29:00.000-07:00

Dis uiteraard maklik om die idee van 'n volkstaat of selfbeskikking af te skiet. Die beste stuurmanne staan mos altyd aan wal, en daar is heelwat besware wat mens telkens teen 'n volkstaat hoor.

"Blankes is te lui om hulle eie werk te doen."

"Dit is reeds probeer en het platgeval."

"Daar is te min Afrikaners en hulle is versprei oor die land."

Nou goed, kom ons neem vir die doeleindes van die argument aan dat 'n volkstaat vir welke rede ook al nie haalbaar of werkbaar is nie. (In welke geval ons onmiddelik moet sê Lesotho of Montenegro het ook nie 'n bestaansreg nie, maar nietemin.)

Wat dan?

Kom ons kyk wat die toekoms vir Suid-Afrika waarskynlik sal inhou:

1. Die getransformeerde staatsdiens gaan nie wonderbaarlik op sigself herstel nie. Soos die ou blanke toppies aftree wat die plek nog op 'n manier aan die gang hou, gaan dinge inteendeel net al hoe erger raak. As jy gedink het beurtkrag was erg, wag tot jy beurtwater en beurtriool het. Kyk bloot na enige land noord van ons grense. Dis ons voorland.

2. Wie dink eerlikwaar 'n ANC onder Zuma en veral met die SAKP aan die stuur van dinge, gaan minder korrup en meer liberaal-demokraties word? Julle bedoel soos Nigerië?

3. Toon misdaad enige beduidende afname? Ek praat nie van 'n paar persent hier en daar nie, ek praat van 'n daling van 50 moorde per 100,000 bevolking per jaar na Westerse vlakke, van sê 2 per 100,000 per jaar.

4. Gaan onwettige immigrasie verdwyn? Daar is 'n haas onuitputlike bron van immigrante noord van die Limpopo en geen effektiewe grensbeheer nie.

5. Gaan regstellende aksie verdwyn onder 'n ANC regering? Dis eintlik maar dieselfde as vraag 1, want die oorlog teen kundigheid gaan nie ophou nie, en daarom is daar geen hoop op herstel in oa die staatsdiens nie.

6. Gaan die aanslag teen Afrikaanse moedertaalonderrig einde kry?

Weer eens, dis maklik om ander mense se idees af te skiet. Wat stel diegene voor wat nie van selfbeskikking hou nie, of is hulle tevrede om saam met die Titanic na benede na 'n tweede Zimbabwe te sink?

'n Volkstaat is nie die enigste model vir selfbeskikking nie

2009-03-05T23:02:00.000-08:00

Ek is bly die debat oor die volkstaat het weer opgevlam. Ek, Dan Roodt en andere ploeg nou al 'n paar jaar met die gedagte. Ek het tot al 'n openbare onderonsie met die voormalige voorsitter van die statutêre Volkstaatraad, hulle wat R15 miljoen van ons belasting verkwis het sonder 'n resultaat, gehad oor die onderwerp.

Dat die volkstaat praktiese probleme sal veroorsaak, is gewis. Nee, dis nie luiigheid aan die kant van Afrikaners nie, maar eerder byvoorbeeld die geografiese verspreiding van Afrikaners oor 'n land van 2 miljoen vierkante kilometer. Andersyds is territoriale selfbeskikking tog eerste prys. Een rede hoekom so baie Afrikaners vermoor word, is omdat ons 'n grondgebied moet deel met ander volke. As ons vreemdes uit ons gebied kon hou, het die moordkoers onmiddelik na Wes-Europese vlakke gedaal.

Let egter op dat ek verwys na selfbeskikking. Selfbeskikking is die ding wat ons nie tans het nie, en dis selfbeskikking wat aan die kern van die volkstaatgedagte lê. Ek en ander Afrikaners betaal belasting, maar Zoeloes en Xhosas besluit wat om daarmee te doen. My belasting betaal dus vir ander volkere se child grants, en die Zoeloe-Xhosa regime gebruik my geld om teen my te diskrimineer. Dis nie 'n houdbare situasie nie en oa die Amerikaanse Rewolusie is hieroor gevoer: "no taxation without representation", onthou?

Die volkstaat is nie die enigste manier om selfbeskikking te verkry nie. Iemand het gister gepraat oor prof Marinus Wiechers en ander se gedagte oor 'n virtuele Afrikanerstaat. Ek stel veral belang in die Palestynse Owerheid (PO) se model. Interessant genoeg sit die Palestyne, veral op die Wesoewer, in 'n baie soortgelyke posisie as wat Afrikaners is.

Israel beset die Wesoewer fisies, nes die Xhosas en Zoeloes tans die voormalige Voortrekkerrepublieke se grondgebied beset. Daar is ook Israeliese nedersettings op die Wesoewer tussen die Palestynse dorpe, nes daar swart nedersettings in voormalig blanke gebiede soos Pretoria is.

Die Palestyne is ook grootliks onmagtig om iets in die aangesig van 'n Israeliese oormag te doen, nes Afrikaners g'n kans het teen 'n demografiese oormag van ander volke nie. Tog kan die Palestyne vir die PO stem, en aan die PO belasting betaal, al beheer Israel die Wesoewer geografies. Die PO het ook sy eie polisiemag en regeringstrukture. Ek wonder of Marinus Wiechers se model, gekoppel aan die PO se gedagte, nie een alternatief bied nie?

Dit sal beteken dat Afrikaners vir ons eie owerheid, die AO ipv die PO, sal kan stem, dat ons belasting aan die AO sal betaal, eerder as aan die Xhosas of Zoeloes, en dat die AO na ons belange sal kan omsien. Regering vir Afrikaners, oor Afrikaners, deur Afrikaners, in stede van dwingelandy oor Afrikaners deur Xhosas en Zoeloes. Soos die geval met die PO is, beteken dit nie noodwendig die geografiese afsplitsing van 'n volkstaat nie, alhoewel dit miskien 'n voorganger kan wees daarvoor, nes die uiteindelik doel met die PO die sg tweestaatoplossing vir Palestina is.

Wat nou gemaak?

2009-03-05T04:49:00.000-08:00

Siende dat my vorige blog gehandel het oor my ja-stemmery in die 1992-referendum, help dit seker nie om nou passief te sit en jou lot te bekla nie. Wat nou gemaak?

Vir my is dit nie so moeilik om te bedink nie, mits jy 'n paar feite aan jouself wil erken. Daardie feite is:

1. Ons is Westerlinge op 'n kontinent waar die Afrika-"mindset" en kultuur dominant is, iets wat lynreg met ons s'n bots. East is east and west is west, and never the twain shall meet.

2. Wat in my as Afrikaner se belang is, is meestal nie in 'n Afrikaan se belang nie. Regstellende aksie word verafsku deur 'n groot meerdeheid blankes, maar is egter baie gewild onder swartes, veral die middelklas wat voordeel trek daaruit.

3. Afrikane is 'n oorweldigende groot demografiese meerderheid. Dus: in 'n een-man-een-stem opset, kan 'n minderheid met lynreg-verskillende belange nooit iewers kom nie. Cope, die ANC-Lite, gaan ons ook nie help nie. Hulle is maar net die Mbeki-faksie van die ANC, maar met narre soos Boesak as deel daarvan, is dit naief om ons hoop op hulle te vestig.

1, 2 en 3 dui daarop dat die Nuwe Suid-Afrika miskien voordele inhou vir die Afrikaan-meerderheid, maar beslis nie vir die Westerse minderheid nie. Hoe gouer ons daarmee vrede maak, hoe gouer ons die kopskuif ondergaan, hoe gouer kan ons Plan B maak.

Wat is Plan B?

a) Skryf die idee van 'n reënboognasie af as 'n "bad job." Dit was 'n idealistiese idee wat toe nou nie gewerk het nie. Dis soos 'n huwelik wat nie uitgewerk het nie - daar was fout aan albei kante, maar dis nou tyd om aan te beweeg en die egskeiding amptelik te maak.

b) Soek na 'n alternatiewe bedeling en model vir blanke Westerlinge - of dit nou 'n volkstaat of selfbeskikking binne die landsgrense is soos die Baske het is, maak nie saak nie. Kry net een wat haalbaar en werkbaar is, al is dit dan 'n Afrikaner-owerheid, soortgelyk aan die Palestynse Owerheid, vir wie ons kan stem, aan wie ons belasting gaan, en wat na ons belange omsien.

Die Palestynse Owerheid sien ook om na 'n volk wat in 'n gebied woon wat beset word deur 'n ander volk. Nes die geval in Suid-Afrika is, is daar wel Israeliese nedersettings tussen die Palestynses op die Wesoewer.

c) Konsentreer op die bereiking van (b) en vermy hopelik in die proses 'n burgeroorlog, maar moet andersyds nie terugdeins as jy met een gedreig word nie. Soos Beert 'n ander blogger, sê: g'n politiek is moontlik sonder die dreigement van oorlog nie.

'n Ja-stemmer bieg

2009-03-05T02:30:00.000-08:00

Ek glo daaraan dat mens dikwels jou grootste lesse leer uit jou foute. As jy nie foute maak nie, is jy nie net ‘n superman nie, maar leer jy ook waarskynlik nie veel nie.

Daar is in die Beeld ‘n briewewisseling onderweg tussen diegene wat “ja” en “nee” gestem het in die referendum van 1992. Die “nee” stemmers verwag van die “ja” stemmers om om verskoning te vra.

(Die referendum se vraag was terloops of daar onderhandel mog word. NP het destyds belowe dat daar ‘n opvolgreferendum sou wees wat die resultaat van die onderhandelinge sou bevestig, maar dié het toe nooit gematerialiseer nie.

Aangesien die blanke kiesers dus nooit weer soos belowe geraadpleeg is nie, is daar dus ‘n goeie argument te maak dat die ganse Nuwe Suid-Afrika ‘n onwettige bestel is, siende dat ons nie die geleentheid gegun is om protes oor die uitkoms van Kodesa uit te bring nie. Daarom oorweeg ek dit sterk om op te hou belasting betaal en om die landswette te gehoorsaam, want die ANC-bewind is uiteraard ‘n onwettige regime met nie die geringste reg om oor my of ander blankes soos te regeer nie… Indien hulle wel daardie reg opeis, dring ek aan op 'n opvolgreferendum vir blankes, en sal ek groot geld verwed dat die "nee" stem hierdie keer 90% plus sal wees.)

Nietemin moet ek bieg: ek het destyds nie veel belangstelling in die politiek getoon nie, en het toe soos ‘n groot gek “ja” gestem. Wat ‘n fout was dit nie! Praat van om ‘n lat vir jou eie gat te pluk.

Vyftien jaar later sit ons met die gebakte pere van my en idiote soos ek se “ja” stemme. Skreiende rassisme soos regstellende aksie verjaag baie blankes landuit. Die geplundery van blankes se bates in die naam van SEB. Eksdom. 2000 plus slagoffers van plaasmoorde. 3000 blankes elke jaar vermoor, byna almal deur swart moordenaars. Die disintegrasie van Binnelandse Sake en munisipaliteite; bykans die ganse staatsdiens is in sy moer in getransformeer en derhalwe nutteloos.

Die KP en ander regses hét ons destyds gewaarsku teen presies wat nou gebeur, moet ek voorts erken.

What were we thinking?

Taximoordenaar kry borgtog

2009-03-02T21:16:00.000-08:00

Die taxibestuurder wat die blanke skoolkind in Garsfontein vermoor het, is op vrye voet. Hy moes bloot 'n minimale borgtog van R1000 betaal.

Die hele episode was waarskynlik vir die stuk submenslike kriminele opdrifsel 'n blote ongerief, in teenstelling met die pyn wat die meisie se familie en vriende deurgemaak het.Was die rolle omgeruil, was dit 'n blanke motoris wat 'n swart kind vermoor het, was daar op hierdie aarde geen manier dat die blanke motoris borgtog sou kry nie.

Weer eens het ons net nog 'n bewys van hoe misdaad in die bloederige piesangrepubliek wat die Nuwe Suid-Afrika is, aanvaarbaar is, mits die slagoffer 'n blote blanke peón is en die booswig swart. Blankes se lewens is duidelik goedkoop. In die siek stelsel word die kriminele die helde en die eintlike slagoffers, mits hulle swart is.

Sowat 3000 blankes word ELKE JAAR vermoor, oorweldigend deur swart moordenaars. Daaroor fluit egter bykans geen voëltjie nie. Dis slegs as blankes iets onbesonne aanvang, soos om skoonmakers flou Oros te maak drink en voor te gee dis uriene, dat daar 'n orgie van verontwaardiging in die media losbars.

Daar is diegene wat meen dat, gegewe die onverskilligheid waarmee die owerhede met blanke lewens omgaan, vigilante-optrede geregverdig is. Ek is geneig om daarmee saam te stem. Na my mening hoort blankes self drastiese aksie te begin neem teen kriminele, want dit is duidelik dat die owerhede blanke lewens as nikswerd beskou.

'n Dramatiese gebaar of ses is in orde; dit sou nie ongeregverdig wees om die taximoordenaar tereg te stel nie, maar dit sal hom bloot op 'n perverse manier die slagoffer maak en die laksman in die moeilikheid kry. Ons moet slimmer as dit wees.

As boere byvoorbeeld self 'n plaasmoordenaar kan vastrek, hoort hulle hom na my mening nie te beseer nie, maar hom geboei aan die president by die Uniegeboue gaan oorhandig, met 'n brief van eise aan sy hemp vasgemaak, maar eers nadat hulle CNN en die BBC se kameraspanne gebel het.

Waarom regs reg is

2009-03-01T10:52:00.001-08:00

Enkele jare gelede het Phillip du Toit, met die hulp van Gaye Derby-Lewis, sy boek The Great South African Land Scandal uitgebring. Du Toit is allerweë as 'n rassis uitgekryt (groot verrassing.) Daar is behoorlik in sy karakter ingeklim. Sy akademiese kwalifikasies is byvoorbeeld bevraagteken. Die aanvalle het, soos gewoonlik, nie juis probeer om die feite soos in sy boek opgehaal te betwis nie. Dit was eerder 'n geval van skiet die boodskapper en pleeg karaktermoord op die skrywer, as om in debat te tree oor die aktuele punte in sy boek.

Sedert Du Toit se boek verskyn het, het sy voorspellings akkuraat blyk te wees, tot só 'n mate dat die Departement Grondsake stilletjies erken het dat sy 2014-teikens onrealisties was. Jy kan eenvoudig nie ongeskooldes sonder hulp op 'n lappie grond neerplak en hoop hulle oorleef nie. 'n Swart joernalis skryf vandag in die Sunday Times 'n verbasende berig wat net sowel uit Phillip du Toit se boek gehaal kon word, wat handel oor die ineenstorting van helfte of meer van al die getransformeerde plase.

Baie van ons kla al baie lank oor die rassisme van regstellende aksie en veral oor die baantjies-vir-boeties tipe aanstellings wat plaasvind. Mosiuoa Lekota klink deesdae self na 'n closet regse in hierdie verband.

Baie regse kommentators sê al vir donkiejare dat die ANC 'n korrupte kleptokrasie is. Met Yengeni, Zuma, Niehaus en andere is ook daardie opmerking as 100% korrek bewys. Natuurlik. Wat het ons anders verwag toe die NP 'n spul terroriste aan bewind geplaas het?

'n Paar jaar gelede sou enige iemand wat 'n brief gerig het aan 'n koerant wat enige van die bostaande geopper het, sou hy a) beslis as 'n rassis uitgekryt gewees het, en b) heel moontlik van haatspraak aangekla word.

Vandag is dít wat die regses al vir jare sê egter toenemend die heersende ideologie, buiten binne die ANC self. Al die belangrike opposisiepartye, vanaf Cope tot by die OD, gaan die regses se denke gebruik om die verkiesing mee te beveg. Die enkele oorblywende randeiers wat nog steeds weier om die voor-die-hand-liggende in te sien, is jammerlik geïsoleerd. Hulle een, en inderdaad hulle enigste, verweer is om steeds sporadies en flouerig "rassisme" te skree, maar met so min oortuiging dat selfs nie eens hulself hulle eie krete eens meer glo nie.

Dit is duidelik dat die regses die leiers is wat toekomsvisie aanbetref, vir 'n hele aantal jaar al. Dit was óns wat die ding lankal sien kom het, toe die naïewes hulle ANC-lidmaatskapkaarte gaan afhaal het.

Daarom verwonder ek my aan diegene wat nog so dapper wil wees om ander regse gedagtes of voorspellings soos oa 'n volkstaat summier as onmoontlik af te maak. Regtig? Wat sal gebeur as daar 2 miljoen blankes oor is en Suid-Afrika word 'n tweede Zimbabwe, met 'n algehele ineenstorting van die staat, byvoorbeeld omdat die einste grondhervorming die land se ekonomie vernietig het? Dit sal 'n dapper persoon, of 'n groot gek, neem om te voorspel dat dit nooit, ooit kan gebeur dat blankes noodgedwonge sal moet afstig of konsolideer in een gebied nie, al is dit bloot om te oorleef.

Never say never.

Rassistiese moord op skoolmeisie in Garsfontein

2009-02-23T19:36:00.001-08:00

In 'n skokvoorval van die mees blatante rassistiese moord denkbaar, het 'n taxibestuurder 'n meisie van Garsfontein doelbewus omgery.

Die taxibestuurder het skynbaar herhaaldelik vir die meisie getoet. Toe sy nie vinnig genoeg volgens hom uit die pad beweeg nie, het hy haar volgens ooggetuies doelbewus van haar bromponie af gery. Soos die meeste eiegeregtige taxibestuurders geld die reëls van die pad nie vir sy hoogheid nie, en is sy kosbare tyd duidelik baie belangriker vir hom as 'n blote blanke se lewe.

Dit is eweneens skokkend en verbysterend dat die vermeende moordenaar hom steeds op vrye voet bevind. Die SAPD wil hulself klaarblyklik nie verwerdig om die moord op 'n blote blanke met die nodige erns te ondersoek nie. Hy kan moontlik van strafbare manslag ipv moord aangekla word, luidens die berig. Mens sidder om te dink wat sou gebeur het as die slagoffer swart was en die motoris blank. Die doodstraf sou bes moontlik tydelik heringestel word in daardie geval.

Dit kon jou of my dogter gewees het.

Ek vertrou dat die linkses en liberales sal meemaak aan die grootskeepse verontwaardiging wat hierdie skokvoorval regverdig, en die moed van hul oortuigings sal toon deur hierdie rassistiese swart-op-wit moord, een van sowat 3000 jaarliks, in die sterkste moontlike terme sal veroordeel.

Kennelik hou ek nie my asem op nie. Dit sal weer eens as "gewone misdaad" afgemaak word, in welke geval die Skierlik-skietery ook as sulks geherklassifiseer sal moet word. Verwag gerus dat die arme taxibestuurder weldra as die slagoffer geskets sal word, en apartheid onafwendbaar blameer gaan word vir sy optrede.

Julle is so dapper, Sax Appeal se redaksie

2009-02-22T22:40:00.000-08:00

Sax Appeal is Ikeys se joolblad. Studente en spesifiek joolblaaie is berug vir hulle moedswilligheid en kru humor.

Sax Appeal het dit hierdie jaar egter bietjie verder as gewoonlik gevoer. Hulle het na Christene as "stupid cunts", God as 'n "pervert" en Jesus as 'n "tool" verwys. Vir die rekord: ek is nie 'n Christen nie en dus nie persoonlik besonder gegrief deur hierdie soort uitlatings nie. Ek kan wel verstaan dat praktiserende Christene aanstoot sou neem.

Wat my wel opval, is dat Christene sagte teikens is vir diegene soos Sax Appeal. Al wat gaan gebeur is dat daar 'n storm van protes gaan wees in die vorm van briewe aan koerante, maar nie veel anders nie. Die Joodse spotprenttekenaar Zapiro het onmiddelik op die wa gespring en hoog en laag begin opgee oor spraakvryheid.

Nou goed, kom ons toets dit. Kom ons kyk hoe tolerant is ander groepe behalwe die Christene wat sulke sagte teikens is. Koms ons toets die limiete van spraakvryheid deur ander groepe by te kom vir 'n verandering. Been there, done that, trashing Christians.

As julle dan sulke grootmenere is, Sax Appeal se redaksie, bewys dit aan ons. Waarom skryf julle nie iets in 2010 se joolblad wat, sê, Mohammad of die Jode se waardigheid aantas nie? Teken byvoorbeeld 'n spotprent van 'n vark wat preek in 'n moskee en publiseer dit in julle tydskriffie.

Kaapstad het hoeka 'n beduidende Moslemgemeenskap. Kom ons kyk hoe dapper en ten gunste van vryheid van spraak is julle regtig. Kom ons kyk wat gebeur as julle Allah as 'n pervert sou beskryf. Kom ons kyk hoeveel hou Zapiro daarvan as julle Hitler as 'n held beskryf.

Alternatiewe nuus vir 'n Vrydag

2009-02-20T04:20:00.001-08:00

Ek hou soms van die "alternatiewe" nuusberigte wat mens in die koerante kry. Dis nou as dit nie handel oor een of ander doodvervelige, talentlose R&B-ster (laasgenoemde paar terme is uiteraard 'n toutologie) soos Justin Timberlake nie.

Die volgende is vir my 'n fassinerende storie. Kyk, ek het al na mense se dreadlocks gekyk en gewonder wat die parasietlading daarin moet wees, maar die volgende berig verwys sekerlik na die moeder van alle dreadlocks, die Rooikat-pantserkar van haarstyle.

'n Vrou in Kansas City is deur haar voormalige kêrel geskiet. In die kop. Die koeël is egter deur haar haredos gestop. Sy het ongedeerd daarvan afgekom! Nou presies hóé styf moes daai dreadlocks gewees het, as dit wel dreadlocks was? Of was dit een van daai 1960's tipe beehive-haarstyle wat met geweldige hoeveelhede chemikalieë in plek gehou word?

Die tweede storie is een van 'n man van Buffalo, New York, wat 'n TV-uitsaaier gestig het om Amerikaners te oortuig dat Moslems nie sulke slegte ouens is nie. Bridges TV kan in verskeie Amerikaanse state gesien word, en is opgedra aan die verbetering van die beeld van Moslems.

Volgens 'n persvrystelling: "A new cable network for Muslim-Americans is up and running in Detroit. Bridges TV says it wants to inform and entertain Muslims and, at the same time, give viewers who aren't Muslims a glimpse into their culture."

Die eienaar van Bridges TV, Muzzammil Hassan, is egter tans in die tronk.

Hoekom?

Mnr Hassan het dit goed gedink om sy vrou te onthoof. Dis onbekend of sy vóór die moord gedwing is om 'n boerka te dra

Die vaardigheidstekort is 'n mite

2009-02-18T21:36:00.000-08:00

Mens lees dikwels in die pers van Suid-Afrika se sogenaamde tekort aan vaardighede. Werkgewers, of só word vertel, sukkel om gekwalifiseerde, bekwame werknemers te kry.

Dis nie dikwels dat ek met Jimmy Manyi saamstem nie, maar ek is dit met hom eens dat die sogenaamde vaardigheidstekort in Suid-Afrika 'n mite is. Daar is niks van die aard nie.

Daar is wel 'n tekort aan twee dinge.

Een is dat daar 'n tekort is aan swartmense met vaardighede wat werknemers kan aanstel om die regime se rassistiese kwotas te vul. Daar is egter sonder twyfel 'n geweldige ooraanbod van vaardighede as mens na die bevolking as geheel kyk.

Hoe anders kan mens dan verklaar dat soveel blankes uit hulle poste ontslaan is in die orgie van etniese reiniging veroorsaak deur die regime se rassistiese praktyke sedert 1994? Sedert 1994 het sowat 120,000 blankes in die staatsdiens alleen pakkette gekry. Die onstlag van soveel mense klop onmoontlik nie met 'n sogenaamde tekort aan vaardighede nie, doen dit? As daar 'n krisis met vaardighede is, sou só 'n grootskeepse veldtog van ontslag geen sin gemaak het nie.

Die tweede aspek van die sogenaamde tekort is dat daar nie soseer 'n tekort aan diegene met vaardighede is nie, maar veel eerder 'n tekort is aan werknemers is wat bereid is om internasionaal-mededingende salarisse vir vaardighede te betaal. Daar is derduisende Suid-Afrikaanse dokters, onderwysers, verpleegsters en ingenieurs wat oorsee sit. Dit is nie net agv die ongebreidelde misdaad in Suid-Afrika nie, maar ook omdat hulle oorsee veel beter geld kan verdien.

As Netcare dus kla dat hy nie mediese personeel kan kry nie, is hy eintlik besig om te sê dat hy as werkgewer nie bereid is om salarisse te betaal wat met dié in Londen kan meeding nie. Laasgenoemde is hoegenaamd nie dieselfde as 'n vaardigheidstekort nie. Wat Netcare wel oor kla, is dat daar nie eerstewêreldse vaardighede en kundigheid is wat bereid is om teen derdewêreldse besoldiging te werk nie.

Daar ís Suid-Afrikaners met die nodige vaardighede. Suid-Afrikaanse werkgewers is bloot net nie bereid om daarvoor te betaal nie, en veral nie om diegene met die regte vaardighede maar die verkeerde velkleur vir hulle vaardighede te vergoed nie.

Een rede waarom Japan ryk is en Afrika arm

2009-02-17T08:28:00.001-08:00

Die Japannese minister van finansies, Shoichi Nakagawa, het bedank. Wat was die oorsaak, dink julle? Het hy moontlik geld by 'n korrupte sakeman ontvang? Haatspraak verkondig? 'n Afslag op 'n Mercedes gekry? Korrupsie gepleeg tydens 'n reisskandaal? Is hy van verkragting aangekla? Het hy handtekeninge vervals? Het hy ses vrouens en nog 'n verdere swetterjoel houvrouens en huurhoere op sy kerfstok?

Nee, hy het bloot verkouemedisyne en wyn gemeng, en toe onsamehangend op 'n G-7 vergadering oor die naweek voorgekom. Nakagawa het vandag vrywillig bedank. Dit word genoem toerekeningsvatbaarheid.

Bostaande is een van die groot redes waarom Afrika vir altyd die verloorderkontinent sal bly. Daar is in Afrika se politici en kiesers se koppe skynbaar geen sprake van toerekeningsvatbaarheid nie. Jy kan 'n enorme verleentheid wees, 'n korrupte veelwywer wat gunsies en gawes van 'n veroordeelde misdadiger ontvang, maar jy sal desnieteenstaande president word, omdat jy en jou party en miskien veral julle stemvee, wat blindelings aanhou om vir jou te stem, skynbaar hoegenaamd geen begrip van reg of verkeerd het nie.

Gekoppel aan bostaande moet mens ook erken dat die armes in Afrika, die kiesers wat bloot aanhou om vir sulke korrupte politici te stem, nie op andere se simpatie kan reken as hulle nie ook hulle kant bring nie. As jy verseg om die verband tussen jou reg om te stem en jou eie ellende raak te sien, as jy aanhou om vir dieselfde ou spul te stem, al krepeer jy omdat hulle jou besteel en verneuk, verdien jy dan nie die regering wat jy kry, asook jou ellende nie?

Is jy dan nie juis arm presies omdat jy vrywillig en herhaaldelik die verkeerde keuses gemaak het toe jy gestem het, omdat jy vrywillig kies om nie jou eie lot te bestuur nie? Dis nie die Weste of blankes se skuld nie. Die besluit vir wie om te stem, en die regering wat jy dan kry, is slegs jou eie keuse. Die Japannees hierbo genoem het bedank omdat sy party die gevolge by die stembus vrees, omdat Japannese kiesers hulle lot in hulle eie hande sal neem as politici hulle teleurstel.

Delers en stelers

2009-02-16T21:41:00.000-08:00

Een van die aspekte van die geval Carl Niehaus wat nie veel aandag geniet nie, is die rol van die privaatsektor in die hele aangeleentheid. Ons hoor heelwat oor mnr Niehaus se eie aktiwiteite (let op: meneer Niehaus, want Beeld berig dat hy nie doktor Niehaus is nie) asook oor die voorspelbare gedrag van die totaal-korrupte ANC, wat skynbaar enige vermoë verloor het om tussen reg en verkeerd te onderskei, en Niehaus bloot geherontplooi het.

Volgende keer as een of ander ANC-lid of meeprater dus "rassisme" skree, hul een en enigste wapen deesdae, siende hoe die ANC toenemend ontbloot word vir die versameling skurke wat dit is, kan ons dit dus maar met groot liefde ignoreer en begin soek na geraamtes in die kas by diegene wat so opgee oor ander se rassisme. Wie weet; miskien is juis húlle lede van die Ku Klux Klan...

Soos ek hierbo geskryf het, is ek persoonlik ook hoogs bemoerd deur die optrede van die privaatsektor in die hele sage. Niehaus is deur 'n bekende ouditeursfirma aangestel as 'n direkteur van dié firma teen 'n salaris vêr bokant wat sy sogenaamde kwalifikasies sou regverdig. Ouditeursfirmas is veronderstel om oor sulke onkreukbare morele waardes te beskik, maar soos ons met Enron gesien het, is dit geensins 'n gegewe nie.

Daar is slegs een rede waarom Niehaus aangestel is: hy het ongetwyfeld belowe om gunsies en gawes by die korrupte regime te bekom, tot voordeel van die ouditeursfirma. Swart ekonomiese bemagtiging is uiteraard niks anders as 'n institusionele vorm van korrupsie nie, en 'n gewettigde vorm van die diefstal van bates op 'n rassebasis nie, maar die betrokke ouditeursfirma het duidelik geen gewetenswroegings hoegenaamd daaroor beleef om entoesiasties mbv kameraad Niehaus korrupsie te pleeg nie. Diegene wat hom aangestel het, is dus net so aandadig aan sy wandade as wat Niehaus self is.

So ook is Niehaus deur 'n blanke, Afrikaanssprekende prokureursfirma aangestel as 'n sogenaamde "transformasiekonsultant." Weer eens: daar was slegs een rede hiervoor om Niehaus se verbintenisse op 'n korrupte manier te gebruik, om gunsies en gawes by die regime te wen.

In beide gevalle was dit tradisioneel-blanke maatskappye, wat desnieteenstaande nie geskroom het om te heul met die korrupte regime en sodoende direk of indirek hulle mede-blankes te benadeel nie. Delers is so goed soos die stelers. Dikwels staar ons ons so blind teen die regime se optrede, dat ons die meelopers in ons eie geledere, wat ons eie mense uitverkoop, miskyk.

Wat is jou verskoning, kameraad Sutcliffe?

2009-02-15T21:24:00.000-08:00

'n Paar jaar gelede is ek saam met 'n kollega Maputo toe in 'n geklike poging om 'n rekenaarstelsel aan die Mosambiekse regering te smous. Geklik omdat ons so naïef was om daar op te daag sonder minstens 'n hele paar tienduisende dollars om die nodige mense om te koop.

Een ding wat my veral getref het van Maputo, terwyl ons gewag het vir afsprake met amptenare wat niks daarvan gedink het om ons vir 5 ure te maak wag nie, was die absolute smerigheid van die plek. Die vullis het letterlik heuphoogte in sekere dele van die stad gelê. Jy kon nie op die sypaadjies loop nie, so hoog was die berge vullis. Mense het in die strate geskyt, beeste geslag, net daar gaargemaak, en skynbaar salig onbewus van die ongelooflike vullis en algemene smerigheid hulle ding gedoen.

Maputo is Suid-Afrika se voorland ook.

Mike Sutcliffe is 'n voormalige dosent in die sosiologie aan die Universiteit van Natal en tans eThekwini se stadsklerk / munisipale "bestuurder" (let op die aanhalingstekens). eThekwini is terloops Zoeloe vir "die plek by die bul se balle" (nee, regtig), ook bekend as Durban vir jou en my. Soos sulke blanke meelopers wat hoë poste by die ANC regime kry nou maar is, is Sutcliffe 'n ekstreem-linkse en derhalwe per definisie absoluut uit sy diepte waar dit by sy amptelike pligte kom.

Kameraad Sutcliffe is 'n hardekwas Marxis, synde 'n voormalige dosent in die sosiologie aan 'n Engelstalige universiteit. As Suid-Afrika China was, het Sutcliffe Mao-baadjies gedra. Hy dra weliswaar belaglike pseudo-Afrika uitrustings wat stellig na sy beskeie mening die guns van sy Stalinistiese / Marxistiese helde, die fundamenteel-korrupte ANC regime, sal wen.

Kameraad Sutcliffe was hoogs ontstoke toe Durban se strande hulle internasionale blouvlagstatus verloor het agv riool en besoedeling. Hy ontken in die skakel hierbo dat Durban se strande besoedel is. Te oordeel aan die foto's in die skakel hieronder, kom kameraad Sutcliffe nie veel uit sy kantoor uit nie.

'n Durbanse fotograaf, Snowy Smith, is besig om die verval van Durban in beeld vas te lê. Kyk hier. Smith het al 16 briewe aan kameraad Sutcliffe geskryf wat aandring dat iets gedoen word aan die situasie, sonder enige reaksie van kameraad Sutcliffe se kant af.

Volgens Smith: "There were three murders on Durban beach on December 18 alone. And during the last eighteen days in December, there were 1722 assaults, 111 gunshot wounds, 493 stabbings, 282 rapes. On Christmas and New Year's, literally millions of broken beer bottles, human waste were deposited along the Durban beach front."

Ten minste kan baie van jou ANC-maatjies apartheid, bantoe-onderwys of, les bes, rassisme blameer, kameraad. Wat is jóú verskoning vir jou volledige onbekwaamheid?

Ek het my laaste Rapport gekoop

2009-02-14T23:20:00.001-08:00

'n Paar Sondae terug het Tim du Plessis 'n goeie argument gelewer wat gelui het dat 'n vrye pers een van die min oorblywende hoekstene van die demokrasie in Suid-Afrika is. Die parlement is 'n nuttelose versameling van korrupte narre en korruptes wat bloot die ANC se besluite goedkeur, en die regbank is besmet met diegene soos John Hlope.

Ek het saamgestem met Tim, en in 'n brief aan Sênet gereken ek sou ter ondersteuning van een van die hoekstene van die demokrasie, die gedrukte weergawes van Afrikaanse koerante fisies aankoop, al verkies ek om die aanlynweergawes te lees.

Helaas het Liza Albrecht se bekentenis in haar blog in Rapport vandag my siening verander. Sy erken naamlik dat sy 'n bewonderaar van die ANC was, maar skynbaar (redelik onlangs, lei ek af) ontnugter geraak deur dié organisasie.

Carl Niehaus is nie sonder rede van hoogverraad aangekla en skuldig bevind nie. Die ANC is en was nog altyd 'n versameling lafhartige terroriste wat Afrikaners soos ek in oa die Kerkstraatbom vermoor het. Om die ANC ooit te bewonder het, of om lid te wees daarvan, is volksverraad, finish en klaar. Die ANC wou en wil die Afrikaner vernietig; vóór 1990 was dit met bomme en sanksies, en ná 1994 was dit met regstellende aksie, die oorlog op Afrikaanse skole, plekname, die ontbinding van die kommando's en ander taktieke.

Vir my om Rapport te koop met me Albrecht as die redaktrise daarvan, is dus soos vir 'n Jood om in die 1930's in Nazi Duitsland Der Stürmer te wou gekoop het.

Die geval Carl Niehaus

2009-02-13T06:10:00.001-08:00

Carl Niehaus, ANC-segsman, het teenoor die Mail & Guardian gebieg dat hy 'n hele aantal geraamtes in die kas het.

Mens kon nou seker in sy karakter ingeklim het, maar dit sou bloot daarop neerkom om die voor-die-hand-liggende te sê: wat verwag mens van iemand wat bereid was om sy eie volk aan 'n bende terreursaaiers uit te verkoop? Ek hoop mnr Niehaus kry vergifnis en moontlik hulp sodat hy sy optrede kan verwerk. Ek hoop veral dat hy in die proses vir sy volk, die Afrikaners, nederig en in die openbaar vir sy volksverraad om verskoning vra, en erken dat dit die heel ergste misstap was wat hy kon pleeg.

Hoe dit ook al sy, 'n paar ander gedagtes het by my opgekom toe ek vanoggend van die nuus verneem.

1. Samuel Johnson het die opmerking gemaak dat: "Patriotism is the last refuge of the scoundrel." Mens kan dit vir ons huidige situasie wysig. "Accusing others of racism is the last refuge of the scoundrel." Gaan lees gerus mnr Niehaus se herhaalde beskuldigings en vingerwysings oor sg rassisme op sy blog-inskrywings. Beskuldigings van rassisme is myns insiens bykans altyd bedoel om die blatante tekortkominge by diegene wat dit rig, the verbloem. Dis 'n rookskerm. Dis die gebruik van die "aanval is die beste verdediging" strategie.

2. Volgens die Mail & Guardian se berig het die ANC lank reeds geweet van mnr Niehaus se optrede. Dit maak 'n bespotting van dié party se sogenaamde verbintenis tot die geveg teen korrupsie dat hy nog enigsins 'n segsman, die openbare gesig van die ANC, kon wees. Weer eens, niemand is verbaas daaroor nie. Selfs diegene soos ek wat die ANC beskou as die grootste bende kleptokrate op die planeet, onderskat waarskynlik die ware omvang van die korrupsie.

3. Ek is gewalg deur die optrede van Deloitte en Touche, die ouditeursfirma, in hierdie saak. Die deler is net so goed soos die steler. Hulle, 'n firma wat veronderstel is om hoë etiese standaarde te handhaaf, het blatant probeer om die regerende regime se guns te koop deur mnr Niehaus effektief om te koop met 'n buitensporige salaris. Indien dit nie korrup is nie, is dit hoogs oneties. Helaas is dit 'n praktyk wat onder vele besighede voorkom, en geen grense van ras of taal ken nie. Hoe ouer ek word, hoe meer kom ek onder die indruk dat die Hollywoodse stereotipe van Gordon Gekko 'n juiste een is. Skaam julle, Deloitte en Touche. Julle is niks beter as die ANC regime nie.

4. My laaste opmerking gaan aan alle blanke meelopers en sikofante. Ek wonder hoeveel respek die ANC vir manteldraaiers soos mnr Niehaus het? Is hy deur hulle gesien as bloot 'n nuttige idioot, nes julle kinderlik-naïewes wat julle verbeel politiek gaan nie veral in Afrika oor etniese identiteit nie?

Mutual & Federal en New York se gierige bankiers

2009-02-08T21:52:00.000-08:00

Moneyweb berig vanoggend dat Mutual & Federal, die korttermynversekeraar in die Old Mutual stal, het aangekondig dat hy bonusse gaan betaal aan sy direkteure.

Bonusse aan die direksie is niks buitengewoon nie, is dit?

Wel, ja, dit is, gegewe dat die maatskappy enorme verliese gely het oor die afgelope jaar. Hy het ook 20% van sy werkers in die pad gesteek en pakkette gegee oor die afgelope jaar. Gegewe hierdie toedrag van sake, is die bonusse wat hy aan sy direksie uitbetaal het nie net onverdedigbaar nie, maar inderdaad obseen.

Dit spreek van die ergste vorm van kapitalisme; die siniese uitbuiting van werkers en die selfverryking van die base ten koste van die werkers wat hulle poste verloor het. M&F se base sal dan egter onder die eerstes wees om te kla en kerm as die werkersklas op 'n sprong na links in die politiek aandring.

Barack Obama het voorgestel dat die "arme" bankiers wat deur Amerikaanse belastingbetalers se geld gered moes word uit 'n situasie waartoe hulle eie gierigheid regstreeks bygedra het, se salarisse beperk word na $500,000 per jaar. Volgens die New York Times is R5 miljoen egter hopeloos te min om hierdie arme siele se uitspattige lewensstyle te handhaaf.

Wonder hoekom my hart nie vir hulle bloei nie.

Liza Albrecht se vervanging van Tim du Plessis

2009-02-08T04:53:00.003-08:00

Liza Albrecht het vir Tim du Plessis as redakteur van Rapport vervang. Nóg 'n blanke manlike Afrikaner is dus terloops vervang; etnies gesuiwer uit 'n bestuurspos, maar dié keer nie deur die gewone verdagtes soos die ANC-beheerde staatsdiens nie.

Nee, dit was sommer ánder Afrikaanssprekende blankes (ek huiwer om hulle Afrikaners te noem) – Naspers. Het Tim se rigtingverandering nádat sy seun die plesiere van regstellende aksie eerstehands ervaar het, te veel vir die ideologiese meesters by Naspers geword? Die Burger, Naspers se Kaapse dagblad, wat glo op Afrikaners gemik is, se redaksie is insgelyks reeds grootliks gesuiwer van blanke Afrikanermans en aan Naspers se "Afrikaanses" oorhandig, onder andere Zelda Jongbloed, wat meen dat die swak matriekuitslae glo aan apartheid toegedig kan word.

Me Albrecht erken self in haar intreeblog dat sy onervare is. Sy het minder as 10 jaar ervaring in die koerantwese. Hardebaardjoernaliste en subredakteurs met jare se ervaring, sal nou aan haar moet rapporteer. Hulle is oor die hoof gesien vir slegs een rede: hulle is lid van daai ongewenste muishondspesie, die blanke Afrikaanse man. Geoffer aan die altaar van politieke korrektheid, met ander woorde.

Me Albrecht was voorheen die redaktrise van By. By het 'n bepaalde, linkse inslag gehad. Só is daar byvoorbeeld die mees verregaande, ekstreem-linkse anti-Afrikaner, anti-blanke propaganda uit die gifpen van Christi van der Westhuizen, eertydse trawant van Max du Preez geplaas. Die einste Liza Albrecht het egter vir Dan Roodt die reg tot repliek op me Van der Westhuizen se rubriek geweier. Daar was glo 'n "gebrek aan spasie."

Vandag skryf me Albrecht haar intreeblog op Rapport se webwerf. Voorspelbaar is haar blog reeds gekontamineer met die geykte, politiek-korrekte terme: "heterogeen", "Afrikane", "Suid-Afrikaners" en "wêreldburgers." Amerika wil in reaksie op die geldkrisis sy horings intrek en nasionalisties optree deur mense aan te moedig om Amerikaans te koop. Me Albrecht predik egter steeds 'n wollerige, internasionale broederskap van die mensdom.

Soos Gustav Venter in 'n repliek op haar blog uitwys, skitter die woord "Afrikaner" in sy afwesigheid, iets wat alreeds boekdele spreek van me Albrecht se ideologiese hellery na die linkse kant van die spektrum.Ek is egter bereid om te wed dat die een, grootste groep van Rapport se lesers juis daai einste muishonde is wat Naspers so wil suiwer uit die organisasie – blanke Afrikanermans.

Dis duidelik dat Albrecht-hulle na die bruin mark probeer vry met die gebruik van daai afstootlike Naspers-uitvindsel: "Afrikaanses", m.a.w. bruines ook, maar tog erken sy per implikasie dat haar grootste aantal lesers nie bruines is nie wanneer sy skryf: "met ons grootste leserskap in Gauteng en in die Kaap. Die koerant penetreer sowat 27% van die algehele Afrikaanse mark."

Rapport se groot konsentrasies lesers is dus in Gauteng - op die Oosrand, in Pretoria, dele van Johannesburg en dan in die Weskaap - die noordelike voorstede van Kaapstad. Dis beslis nié op Mitchell's Plain of in Soweto nie. Nietemin is Naspers skynbaar gedetermineerd om sy verwronge multi-kulti ideologie in sy oorwegend Afrikanerleserkorps se keel af te dwing. Weer eens is Gustav Venter korrek in sy repliek.

Ons is siek en sat vir multi-kulti propaganda en onrealistiese twak oor die wonderlike reënboognasie. Daar is 'n groot dissonansie tussen wat Naspers se sikofante dink en hoe sy lesers die Nuwe Suid-Afrika werklik ervaar. Ek stel net soveel belang in 'n Zelda Jongbloed se mening as in 'n inwoner van Borneo s'n, want hulle is beide nie lede van my volk nie.

Me Albrecht en Tim du Plessis verknies hulle in hulle blogs op opeenvolgende Sondae oor die moeilike tye wat Rapport en ander publikasies binnegaan. Vir solank as wat Rapport en ander Naspers-publikasies egter voortgaan om my en ander blanke Afrikanermans, wat die meerderheid van hulle lesers opmaak, te vervreem, gaan hulle hulself in die voet skiet, en is beide Rapport en ander Afrikaanse koerante in die Naspersstal se dood binne 'n dekade 'n gegewe.

Jacob Zuma het nou bloed op sy hande ook

2009-02-08T04:52:00.000-08:00

Dit word berig dat een van Jacob Zuma se blouligkonvooi-voertuie 'n voetganger doodgery het. Die konvooi was onderweg na Nongoma om Zuma te gaan optel. Kameraad Carl was vinnig om uit te wys die Zoeloe Messias was nie ten tye van die ongeluk in die konvooi nie, maar dit is nietemin Jesus Zuma se eie blouligkavalkade en daarom mis Kameraad Carl weer (soos gewoonlik) die punt.

Dit is die tweede geval waarin die roekelose optrede van hierdie testosteroon-gedrewe ape tot die dood van 'n onskuldige mede-padgebruiker gelei het. Vroeër is 'n ander motoris, mnr Kyle Harris, ook dood weens die optrede van hierdie wettelose bobbejane. Met groot ironie is dit waarskynlik dat die onskuldige wat doodgery is, 'n lid van Zuma se eie volk, 'n Zoeloe. (Vir al die politieke korrektes: let op dat dit nie bekend is wat die rassegroep van die skuldige bestuurder is nie. Vir al wat ek weet was hy wit.

Die gebruik van die term bobbejaan verwys dus na die onnosel optrede van die lede van die blouligkonvooie.)Benewens die wettelose eiegeregtigheid waarmee die blouligkonvooie optree, is die ander probleem dat hierdie konvooie 'n onwettige besteding van staatsfondse is. Zuma is nie 'n staatsamptenaar nie, alhoewel hy die hoof is van die ANC. Hy beklee geen pos waarvoor die belastingbetaler hom besoldig nie, en derhalwe het hy net so min aanspraak op 'n kavalkade duur Duitse motors met gewapende bobbejane agter die stuur, as wat Helen Zille of inderdaad ekself het.

Die feit dat hulle teen 180km/h jaag en chaos op die paaie saai, is niks anders as 'n soort magsvertoon deur 'n wettelose politikus aan die hoof van 'n wettelose groep voormalige terroriste en huidige misdadigers nie; 'n spreekwoordelike Afrika-"Big Man" wat homself duidelik as nie net verhewe bo die landswette beskou nie, maar sommer vir 'n soort goddelike figuur aansien. Dit is simptomaties van die versnellende pas waarteen Suid-Afrika besig is om in 'n volslae piesangrepubliek te verander.

Is 'n 1% daling in rentekoerse genoeg?

2009-02-08T04:50:00.000-08:00

Donderdagmiddag sal ons weet of die Reserwebank sy uitleenkoers met 0.5%, 1% of selfs, soos party ekonome hoop, met 1.5% gaan sny.

Is dit ‘n geval van te min, te laat? Is 1% genoeg?

Die aanvanklike gedagte agter hoë rentekoerse was om inflasie te bedwing. Inflasie ontstaan oa wanneer mense goedere koop met geld wat hulle nog nie verdien het nie en geleen het. Pryse styg want mense het te veel geleende geld en verkopers kan die hoë vraag na goedere uitbuit.

Maak egter nie saak hoe uitbundig die publiek aangaan en skuld maak nie, gaan daar ‘n punt kom in SA en Westerse lande waar die skuldlas eenvoudig so hoog is dat die gemiddelde man op straat bykans sy ganse salaris aan skuldterugbetalings spandeer en dan noodgedwonge moet ophou om goedere aan te koop. (Die Oosterlinge daarenteen is baie meer spaarsamig as ons, maar iemand moet daai cheap gemors koop wat die Chinese maak, so China gaan ook swaarkry.)

Op die stadium waar die skuldlas te hoog is, gaan die vraag en moontlik die prys van goedere moet begin afneem, want daar is eenvoudig nie meer genoeg kopers nie. Huispryse het in 2008 in reële terme gedaal. Al die verbruikers se geld gaan aan skuldbetalings. ‘n Hoë rentekoers maak hierdie punt bloot gouer aanbreek as wat die geval sou wees onder ‘n lae rentekoers. As die rentekoers 5% was ipv 15% sou dit langer geneem het, maar die mense se skuldlas sou ook daar gekom het. In Brittanje was die rentekoers baie laer as in SA, maar hulle skuldvlakke teenoor inkomste is ook baie hoog.

Suid-Afrika is egter reeds daar waar Jan Alleman te veel skuld het en te min inkomste. Motorverkope het in Januarie met 35% afgeneem vergeleke met laasjaar. Dit het gebeur terwyl rentekoerse besig is om te daal. Die 0.5% rentekoersdaling in Desember het dus absoluut niks gehelp nie.

Sodra hierdie punt bereik is, is inflasieteikening soos deur die Reserwebank toegepas, van nul en gener waarde nie. Inflasie sal in ieder geval uit die stelsel uit verdwyn omdat mense 80%, 100% of 110% van hulle inkomste aan skuld moet betaal. Hulle gaan nie meer Mercedesse koop nie, en dus kan Mercedes dit nie eens logieserwys oorweeg om pryse op te stoot nie, alhoewel sommige maatskappye dit wel sal probeer tot hulle eie nadeel.

Die dilemma wat Suid-Afrika tans mee sit, is dat die skuldlas so hoog is dat inflasie nie meer ‘n faktor is nie. Dit help nie meer om rentekoerse hoog te hou nie, want die aanvraag vir goedere gaan in elk geval in duie stort. Die bekommernis oor die tekort op die lopende rekening (die verskil tussen invoere en uitvoere) en die verswakking van die rand, kan ook mettertyd wegval, want mense sal nie meer geld kan spandeer aan Koreaanse TV-stelle nie, want hulle het dit nie meer nie.

Wat die hoë rentekoerse nou doen, is om verbruikers te laat wurg met skuldbetalings, besighede te laat swaarkry omdat verbruikers noustrop trek, dit besighede mense maak afdank, en afgedankte gebruikers nog meer te laat wurg. Dit word ‘n spiraal van ellende. Die motorbedryf het reeds iets soos 15,000 mense ontslaan. Daai 15,000 mense kan nou nie meer by Woolworths gaan "shop" nie.

Die SARB behoort myns insiens in te sien dat inflasie nie meer die probleem is nie, maar dat ons eerder selfs na deflasie kan beweeg, waar mense ophou om goedere te koop want hulle verwag dat pryse sal val as hulle lank genoeg wag, wat rampspoedige gevolge sal hê. As jou werkgewer elke maand minder vir sy goedere gaan kry, gaan hy jou salaris moet verminder, wat pryse nog verder sal laat daal omdat jy nie meer geld in jou sak het nie. Dis een ding wat in ‘n depressie kan gebeur.

Een persentasiepunt Donderdag is te min. Die SARB sal moet ingryp en kyk na iets soos ‘n dramatiese en onmiddelike 3% sny, en later miskien nog 1% op elke vergadering.

Die definisie van 'n rassis...

2009-02-08T04:48:00.000-08:00

...is iemand wat 'n argument wen met 'n linkse of liberaal, soos Peter Brimelow uitgewys het.Anderdag wys ek uit dat 'n skrywer aan Sênet verkeerd is in 'n brief wat hy oor Turkye geskryf het.

Niks in my skrywe maak melding van velkleur of ras nie, maar die skrywer se reaksie doen onmiddelik die voorspelbare: dis bloot 'n tirade wat Afrikaners sommer in die titel daarvan van rassisme beskuldig. My brief gaan oor Turkye en die Koerde; die reaksie? Oor rassisme.

Jammer, maar die skrywer het my daar verloor. Die blote gebruik van die woorde "rassis" en "rassisme", lyk dit vir my, word deur party mense (soos die selfhater in die brief hierbo) gesien as iets met 'n soort magiese krag, iets soos die "abrakadabra" van kleintyd. Sê bloot die towerwoord vir jou opponent, reken sommiges, en jy wen summier enige argument.

Beskuldig iemand dat hy 'n rassis is, en dan dink hierdie swape jy het hom stilgemaak. Diegene wat dit glo, is natuurlik lede van die nuwe geloof van Anti-rassisme. Dis uit en uit 'n geloof, met sy eie taboes, dogma en sensuur. Ook een met fanatiese ondersteuners wat Osama na 'n gematigde maak lyk.

Lees gerus hierdie rubriek vir 'n verdoemende ontbloting van die religie van Anti-rassisme vir die groot gekkespul wat dit is. Dissipels van hierdie kerk besef nie dat die beskuldiging "rassis" só tot die dood toe oorgebruik is nie, dat dit alle impak verloor het. Dit dui slegs daarop dat die een wat dit rig, die argument verloor het.

Ek ontken nie dat daar wel ware rassiste is nie. Hier is hier en daar 'n goeie voorbeeld van iemand wat wel 'n ware rassis is, en so ook is die ANC-regime se SEB en RA-praktyke uiters rassisties, maar te oordeel aan die dissipels van die Kerk van Anti-rassisme se fanatici, is al wat 'n blanke man is een. Hoe weet jy as 'n blanke man rassistiese goed sê, sou mens sweer? Sy lippe beweeg.

(Die groot ironie is inteendeel juis dat blanke mans in Suid-Afrika aan die ontvangkant is van die mees skreiende rassisme denkbaar. Op webwerwe soos Careerjunction.co.za staan daar bv blatant langs advertensies vir poste: "AA/EE", wat beteken "no white males need apply." En DIS nie rassisties nie? Asseblief. Myns insiens is sulke naakte rassisme 'n rede vir grootskeepse verset onder blanke mans, asook 'n resep vir 'n rewolusie. As die Struggle dan oor rassisme gegaan het, behoort ons Stryd ook oor die einste rassisme te gaan.)

Dis nou behalwe dié blankes wat hulself oortuig het dat hulle boete gedoen het deur hulle eie volk en ras te haat, en gereeld in die openbaar op te gee hoe sterk hulle selfhaat (Engels "self-loathing") is deur hulle mede-blankes sonder ophou van rassisme te beskuldig. Ek wonder of dit nie eerder van die dissipels van die Kerk van Anti-rassisme se eie obsessies met ras spreek nie? Spreek dit moontlik van begeertes wat onder die ou bedeling onderdruk moes word? Indien wel weet ek nie waarom kwel dit sulke mense nog nie. Die Ontugwet is lankal afgeskaf - gaan trou gerus met iemand van 'n ander volk as dit jou dan so fassineer. Niemand gaan julle daarvoor toesluit nie.

Daar is wel miljoene aanhangers van hierdie geloof, wat soveel tyd en energie spandeer aan hulle totale obsessie om imaginêre rassisme oral uit te snuffel, dat hulle ganse patetiese lewetjies daardeur oorheers word. Veral lede van die regerende ANC regime se koppies haak so erg vas by imaginêre rassisme, dat hulle die enorme probleme wat niks met andere se vermeende rassisme uit te waai het nie, vigs, armoede, korrupsie ensovoorts, skynbaar nie raaksien nie.

Viva Julius Malema!

2009-02-08T04:47:00.000-08:00

Tydens die opening van die Parlement Vrydag, het Talk Radio 702 'n onderhoud met Koos van der Merwe, voormalige KP en huidige IVP LP gevoer.Koos is nie iemand wat terughou of sy tong byt nie. Hy het 'n briljante punt gemaak.

Sy punt was dat die ANC (en veral sy per-definisie gestremde blanke sikofante, sou ek persoonlik byvoeg) fundamenteel te onnosel is om die verskil tussen 'n bate en 'n las te eien. Die ANC verstaan nie dat Julius Malema geweldig baie doen om die debietkant van die ANC se balansstaat na benede te rem nie.

Malema is, naas die korrupte veelwywer met sy verdagte vriende en St 2 opvoeding, die een, grootste las waaroor die ANC beskik. Koos het selfs aangebied om Malema se salaris te betaal, gedagtig aan Napoleon Bonaparte se bekende gesegde: "moet nooit jou vyand onderbreek terwyl hy 'n fout maak nie." Malema is Cope, die IVP en die DA se grootste bate; hul grootste stemwerwer; veel meer effektief as wat enige Helen Zille of wapenskandaal kan droom om te wees.

Hy is rasionele Suid-Afrikaners se grootste motivering om te besef dat die ANC niks meer is as 'n korrupte versameling skuimsuiers nie. Alhoewel Koos sy aanbod grappenderwys bedoel het, sou die befondsing van Malema se salaris geensins 'n irrasionele optrede wees nie. Ek is persoonlik bereid om by te dra tot Malema se salaris, want sy uitsprake, ideologie en optrede is so verregaande, so vermaaklik, dat dit inderdaad tot 'n hele nuwe party gelei het (Cope) en 'n ganse industrie; Malema-bashing - tot gevolg gehad het.

Nee, ernstig, ek sal bydra tot hierdie volslae moroon se salaris. Die klag teen Malema by die MRK deur Afriforum is daarom myns insiens 'n fout. Malema is 'n droom vir enige opposisieparty. Ons moet hom nie aankla nie; ons moet hom aanmoedig. Ons moet Malema op elke denkbare manier provokeer. Ons moet hom kry om soveel as moontlik in die openbaar te praat.Malema is naamlik die argetipe van alles waarvoor die ANC staan.

Die sikofante kan gerus maak of hulle 'n weersin aan Malema het, maar nietemin is hy 'n gewilde figuur. Hy is hulle party se openbare gesig, nes die korrupte veelwywer Zuma is.Om lid te wees van die versameling kriminele en skuim wat die ANC is, is dieselfde as om per definisie 'n Malema- en Zuma-aanhanger te wees, want beide Zuma en Malema geniet groot, en inderdaad die meerderheid, se steun in die ANC.Jy kan nie effens swanger wees nie.

Jy kan ook nie 'n effense ANC-lid wees nie, een wat Mandela bewonder maar nie Zuma of Malema nie. Zuma, die korrupte veelwywer, is die ANC se huidige leier, Malema die leier van die Jeugliga. Jy kan nie 'n absolute weersin aan byvoorbeeld Helen Zille koester maar nog steeds die DA ondersteun nie, want Zille is jou party se openbare aangesig.

Assosieer jou dus per implikasie met semels soos Malema of Zuma, en jy identifiseer jouself as varkkos, as 'n aanhanger van dit wat beide Zuma en Malema voorstaan.Viva Malema en Zuma!

R&B en Hip-hop hoort 'n halsmisdaad te wees

2009-02-08T04:45:00.000-08:00

Neil Barnard (geen verwantskap nie), gewese nasionale veiligheidshoof, is in die pekel omdat hy glo 'n buurman met 'n wapen gedreig het omdat laasgenoemde aanhoudend R&B musiek gespeel het.Ek moet bieg dat my simpatie volledig by Neil Barnard is. Daar is geen verskoning om R&B musiek te pleeg nie, en veral nie om ander mense daarmee te teister nie.

Mens pleeg R&B deur dit te skryf of om dit te speel. Om dit willens en wetens aan te koop en dan daarna te luister, spreek inderdaad van ernstige psigiese probleme by die aanhoorder daarvan. Dis onseker of diegene wat van R&B hou per definisie versteurd is omdat hulle sulke totale kak koop, of mettertyd versteurd raak juis omdat hulle daarna luister nie. Miskien is dit 'n kombinasie van beide.

R&B is 'n uiters irriterende gejodel - "ooo-waa-ooo-aaa-waa-wuu" wat spreek van 'n bepaalde breindood mentaliteit by eerstens die kunstenaars wat dit pleeg, maar veral by die volslae, versteurde idiote wat daarna luister. Dis soos Douglas Adams se storie oor die Vogons se digkuns - ek sal nie verbaas wees as die aanhoor van R&B na ernstige inwendige bloeding kan lei nie.Soos muskiete die demone van die arthropoda is, is R&B die demoon van musiekstyle, 'n totale verpesting waar dit by musiek kom.

Dis ontbloot van meriete, dit is swak, swak, swak, tot die dood toe swak. Dis die musikale ekwivalent van die Ford Edsel.As jy my wil martel en ernstige psigose by my veroorsaak, moenie my vingernaels uittrek nie. Dwing my bloot om na Mariah Carey of Brian McKnight te luister.Neil Barnard is nie die skuldige hier nie. Die blote produksie en vrystelling van R&B musiek moet tot 'n halsmisdaad verklaar word, strafbaar met oombliklike teregstelling, hetsy in die ateljee of op die verhoog. Sy buurman behoort vir die doeleindes van die veiligheid van die gemeenskap, permanent in Valkenberg opgesluit te word.

Waarom vry Zuma na Afrikaners?

2008-04-03T03:06:00.000-07:00

Afrikaners is veral in demografiese terme nie die belangrikste groepering in Suid-Afrika nie. Uit 'n totale bevolking van - wie weet met al die onwettige immigrante? - 50 miljoen plus, is slegs een uit elke twintig mense in die land 'n Afrikaner. Al sou alle Afrikaners wonderbaarlik skielik 'n samehorigheidsgevoel ontwikkel, en eendragtig vir een politieke party stem, sou daardie party steeds minder as 10% van al die stemme in die land kry.

Daar is veel belangriker groepe as die Afrikaner. Zuma se eie Zoeloes is sowat 4 maal so talryk as die Afrikaners, en so ook is die Xhosas. Uit 'n verkiesingsoogpunt gesien sal Zuma baie meer produktief kon wees deur, sê, die IVP-aanhangers of ontnugterde Xhosas in die Ooskaap te bearbei hulle wat moontlik vir Cope sou stem.

Tog gaan hy uit sy pad uit om juis Afrikaners te teiken, soos gister tydens 'n gesprek in Sandton geblyk het. Ek het dit ongelukkig gemis agv werksverpligtinge alhoewel Dan daar was, maar dit sou interessant wees om dit wel by te gewoon het. Dat Zuma en die teenwoordiges aanklank by mekaar gevind het, is egter nie te betwyfel nie.

Ek wonder tog wat agter hierdie vryery sit. 'n Slim (of slinkse) politikus, iets wat Zuma beslis is, doen niks om dowe neute nie. Dit kan logieserwys nie oor getalle in die verkiesing gaan nie - daar is te min Afrikaners. Hier is nietemin my "conspiracy theory" oor die aangeleentheid.

Die ganse Mandela- en Mbeki-eras is gekenmerk deur sterk Engelse invloede. Mbeki is in Engeland opgelei en Mandela in 'n Engelse sendingskool opgevoed. Veral Engelse sakelui was instrumenteel in die toepassing van beleidsrigtings soos SEB en regstellende aksie. SEB sou eenvoudig nie werk as veral Engelse sakelui nie entoesiasties daaraan meegemaak het om hul mede-blankes uit te verkoop nie. Daar was gróót Engelse (asook Joodse dink Kebble, Slovo, Kasrils en Erwin) ideologiese invloede op die Mbeki-bewind.

Die paleisrewolusie van Desember 2007 in Polokwane het egter die Engelse sake-establishment asook links-liberale pers tot in sy fondamente geskud. Die Engels-liberale media, onder andere die Mail & Guardian en Business Day, maak tans geen geheim van hulle minagting vir Zuma nie. Daar is niks wat die IOL se Zapiro se besnyde voorvel nog meer maak terugkrimp as die gedagte 'n president Zuma nie.

Die resultaat van die paleisrewolusie was Cope, in wese die Xhosa-lite faksie van die ANC, en tans die skattebol van die Engelse media (insluitend, verbasend genoeg, die SABC) en Engelse sakemanne. Cope is 'n tipe klub van ontnugterde voormalige SEB-begunstigdes. Cope se rasieleiers is uit en uit Engelse sakemanne en die Engelse pers.

Ook Antie Helen se toenemend Engels-links-liberale DA is eweneens voor in die koor met hulle aanvalle op Zuma.

Die Afrikaanse pers, daarenteen, se veroordeling van Zuma was effens minder striemend as die Engelse s'n. Solidariteit praat al lankal met Zuma. Daar was 'n braai met Zuma en Afrikanerleiers teenwoordig. Mbeki, die koue, Engelse akademikus, sal hom nóóit met semels soos 'n spul Japies om 'n kampvuur wou vereenselwig nie.

Ek glo nie Zuma verkeer onder enige illusie dat Afrikaners skielik vir hom of die ANC gaan stem nie, maar tog oefen Afrikaners 'n veel groter invloed as wat ons getalle sou suggereer op die samelewing uit. Daar is Afrikaanse weergawes van die IOL-groep. Daar is groot voormalige Afrikanerbesighede soos Sanlam en Absa. Daar is Afrikaners wat verstaan hoe om die staatsdiens te maak werk.

Ook is daar die moontlikheid dat dit die DA erg kan ontwrig as die Afrikaners begin om Helen Zille as nie net Zuma se vyand nie, maar ook ons s'n te sien. Daardie persepsie is terloops 'n baie realistiese een, met of sonder Zuma die DA in Gauteng het onlangs van baie van die Afrikaners in hul leierskorps ontslae geraak, en is toenemend besig om in 'n multi-kulti Kaapse party, veral vir Engelse, liberale blankes en Naspers se sg Afrikaanses, te ontaard.

Ek kan die voordele van vriendskap tussen Zuma en Afrikaners vir die ANC begryp, maar die ope vraag is natuurlik wat is die teenprestasie wat daar van ons verwag word?

Dis egter duidelik dat daar 'n herskikking besig is om plaas te vind binne die Suid-Afrikaanse politiek, en moontlik een wat gefundeer is op die beginsel dat my vyand se vyand soms my vriend kan wees.