Die grootste raaisel van 2009 se verkiesing

Daar is verskeie raaiselagtige vrae rondom die 2009 algemene verkiesing.

Watter grootte bra dra Jacob om sy "man tits" in bedwang te hou?

Gaan die nuwe premier van die Weskaap Grootte Schuur in 'n hospitaal vir kosmetiese sjirurgie omsep?

Is Kenneth Meshoe heimlik iemand soos J. Edgar Hoover, wat vrouens se onderklere dra?

Die mees tergende raaisel van almal het hom egter in Orania afgespeel. Die ANC het drie stemme in Orania gekry. Wie was hulle? Het Orania 'n gestig en kon sy inwoners miskien ook stem?

Oopplankantore suig

Ek is nou al vir lank iemand wat op projekte op kontrak doen. Kliënte is uiteraard nie oorgretig om ordentlike kantoorspasie aan eksterne kontrakteurs af te staan nie, dus is ons voorland oopplankantore met raap-en-skraap meubels. Ek gebruik die term "kantoor" baie vryelik in hierdie verband. Dis dikwels meer 'n pakhuis of die mees ongerieflik-geleë oop ruimte waar niemand anders wil sit nie.

Dit suig om in 'n area te sit waar jy nie eens jou internetbankwerf kan oopmaak sonder dat jou buurman oor jou skouer loer en kyk hoe sleg jou oortrokke fasiliteit tans daar uitsien nie. Dit is ook nogal intimiderend om dag in en dag uit regoor iemand te sit en in sy gevreet te moet vaskyk - ons IT ouens is hoeka sulke onaansienlike tipes.

Dis een van daai dinge is waarmee mens maar moet saamleef, nl dat jy nes 'n Suid-Afrikaanse blanke 'n tweedeklasburger is in die sg Reënboognasie met sy enkele swart kleur in sy spektrum, ook 'n tweedeklasburger is omdat jy 'n eksterne kontrakteur is. Daar is egter ook diegene wat 'n slegte situasie nog erger maak. Daar is 'n paar spesies wat oopplankantore waarlik onuitstaanbaar maak.

1. Sarie Seertiet, wat heeldag en aldag op die foon lê en kla oor haar mediese iepekonders, of wat haar huis probeer verkoop en sukkel met die agente. Dit kom nie by haar op om te werk aan die werkgewer se dinge nie.

2. Albert Afvalkoker, wat daagliks kos met geweldige hoeveelhede knoffel in werk toe bring, wat hy in die mikrogolf gaarmaak en dan die ganse plek daarna maak stink.

3. Pietie Projekbestuurder, wat telkens luidrugtige vergaderings hou reg langs jou lessenaar, wat uiteindelik so steurend word dat jy maar eerder opstaan en iewers anders gaan sit, want jy kan eenvoudig nie konsentreer op jou eie werk nie.

4. Stefaans Sluiper. Hy dink omdat jy in 'n oop area sit, jy onmiddelik en altyd beskikbaar is, maak nie saak hoe besig jy is nie. Hy sluip van agter af op jou af en begin dan summier 'n gesprek met jou, tydig en ontydig. Sodoende breek hy jou gedagtegang en konsentrasie, en vat dit jou 10 minute om weer tot verhaal te kom, maar helaas, dan het Pietie Projekbestuurder nog 'n vergadering langs jou begin.

Mense wat gelukkig genoeg is om hulle eie kantore by die werk te hê, of selfs ordentlike partisies tussen hulle lessenaars, het geen idee hoe gelukkig hulle is nie.

Zuma, jou ou Satirikus!

Die DA is 'n party wat die meeste kiesers se intelligensie darem erg onderskat. Die DA verkondig hoeka dat, om vir 'n kleiner party te stem, glo daarop sou neerkom dat jy jou "stem sal mors" (sic.) Dít lieg die DA openlik in sy advertensies terwyl die party baie goed weet dit is nie waar nie. Suid-Afrika se kiesstelsel is gebaseer op proporsionele verteenwoordiging. Met ander woorde, al kry 'n party nie die meerderheid stemme nie, tel jou stem steeds omdat die totale aantal stemme wat Party X kry, en nie oorwinnings in spesifieke gebiede nie, sy aantal setels in byvoorbeeld 'n stadsraad of die Parlement sal bepaal. Jou stem word dus nie gemors nie, behalwe in uiterste gevalle waar die party waarvoor jou stem só klein en onbenullig is dat hy geen setel kan kry nie. Jy kan egter met veiligheid vir, kom ons sê maar, die UDM stem, want hy is groot genoeg om wel in die Parlement verteenwoordig te wees. Ek is seker die meeste ingeligte kiesers vind hierdie blatante liegspul nie net oneerlik nie, maar ook inderdaad beledigend. Dat die DA, wat self van beter weet, jou en my so kan onderskat met hierdie liegspul is darem nou maar net te erg! Met bostaande liegspul in gedagte, lag ek my nou vrek vir ou Jacob se skreeusnaakse satire op ou Botoxzilla en kie. In hierdie toespraak het Zuma PRESIES die DA se eie liegspul herhaal, maar dié keer van toepassing op die ANC gemaak. Ek wil my verstout om te spekuleer dit was juis so 'n bietjie tong in die kies, om bietjie die draak met die DA se leuens te steek, want sy keuse van woorde was darem nou maar net eenmaal te eners as die DA s'n vir dit om nie 'n lekker stukkie satire te wees nie. Ek het dit al voorheen geskryf: dink wat jy wil van Zuma en die klagtes teen hom (en ek het al voorheen heelwat te velde getrek oor hom as 'n korrupte politikus), maar hy is nietemin in politieke terme ligjare voor die voormalige Weeping Winnie, Botoxzilla, iemand wat self in die vorige bedeling erg geagiteer het vir 'n swart regering as lid van die Black Sash, maar deesdae kliphard tjank juis toe sy dít gekry het waarvoor sy gevra het. Lekker gerieflik, nie waar nie? Jy baklei om iets af te breek, maar wanneer jy presies kry waarna jy soek, maak jy asof jy die onskuld vanself is. Baie soos ou Max du Preez, self 'n stuurman wat aan wal gestaan het en wat destyds net so gemoun, gekak en gekerm het, maar deesdae ewe hard skree oor die ramp wat hy en Botoxzilla self regstreeks gehelp het om oor ons te bring.

'n Stem vir Zille is pateties

Teen die agtste eeu ná Christus was die Arabiese beskawing op sy hoogtepunt. Tot vandag toe gebruik ek en jy Arabiese konsepte soos hul Arabiese syfers; 0,1,2,3,4 ensovoorts, iets wat ver superieur teenoor Romeinse syfers is. Ons gebruik ook algebra – laasgenoemde is uiteraard volledig 'n Arabiese term, en sentraal aan die vak wiskunde in matriek asook wiskunde voorgraads op universiteit.

Dit is geen oordrywing nie om te skryf dat die Arabiere van die agtste eeu nC ons Westerlinge vêr vooruit was.

Een van die mooiste terme wat ek op universiteit geleer het, in Opmeetkunde 301, was die Arabiese woord "nadir", wat beteken die "laagtepunt." Nadir is 'n Arabiese woord, nes die term "algebra", of die ster se naam "Aldebaran" – in Afrikaans "die oog van die bul", 'n ster in die sterrebeeld Taurus.

Ek is oortuig dat Afrikaners se grootskeepse stemmery vir Helen Zille die nadir – die laagtepunt - van Afrikanertrots beteken – die grootskeepse abdikasie van Afrikanertrots. Zille is blatant en radikaal anti-Afrikaner.

Soos ene Gerhard op Litnet uitwys, is Zille van Joods / Duitse afkoms. Zille is 'n Duits-Joodse-Engelse-Xhosaspreker (let op die totale gebrek van enige Afrikanerherkoms.) Zille het saam met haar mede-Jode en Engelse liberale gedemonstreer téén die vorige bedeling; iets wat kennelik ingepas het by die Black Sash (Zille was 'n vooraanstaande lid van die Black Sash), 'n radikale, Marxistiese beweging wat Afrikaners as hulle geswore vyand beskou het.

Zille is met ander woorde totaal en al 'n volksvreemde entiteit, veral met haar Duits-Joodse herkoms, haar vlot Xhosa en haar getoyi-toyi wanneer die gehoor haar geliefde swart Xhosas is. Vra uself: is dit nie vreemd dat Zille so oorgretig is om Xhosa uit haar mond te laat spu nie, maar helaas nie spontaan uitbars in Steve Hofmeyr se lirieke as haar gehoor Afrikaners is nie? Dit gebeur egter eenvoudig nie; Zille sal nie dood gesien word by 'n Boeremusiek-uitvoering, of by 'n Steve Hofmeyr-konsert nie.

Nee; Zille is uit en uit 'n Joods-Engelse-liberaal, iemand wat op dees aarde niks met Afrikaners in gemeen het nie. Sy is van die soort wat erg op Afrikaners neersien, en haar dood sou gril om met ons te assosieer. Nietemin, en tot Afrikaners se ewige skande, kies ons om vir Zille te stem, ipv die veel meer bedrewe Afrikanerpolitikus, Dr Pieter Mulder en sy VF+.

Wat ons waarlik pateties maak, wat die nadir van Afrikanertrots verteenwoordig, is dat sowat 80% van alle Afrikaners juis vir Zille se DA stem in verkiesing ná verkiesing. Hoe leierloos, hoe identiteitsloos kan ons wees, as die Duits-Joodse Zille met haar Black Sash-agtergrond wragtig die beste keuse vir ons by die stembus kan wees? Wat het van Koos de la Rey, Paul Kruger en Andries Pretorius geword, as Zille waaragtig die beste is waarmee ons vorendag kan kom?

'n Stem vir haar is 'n hartseer bekentenis. 'n Bekentenis dat ons 'n grootskeepse gebrek aan leierskap ervaar, dat daar waaragtig nie eens één Afrikaner is wat sy eie volk kan lei nie.
Ek stem veel eerder vir hetsy die beskaafde Afrikanernasionalis Mulder, hetsy die swart nasionalis Zuma, as wat ek vir die Duits-Joodse, volksvreemde Zille stem, met haar Engels-liberale, anti-Afrikaner filosofie stem.

Piskrieke en die geldkrisis

Hoe meer ek daaroor dink, hoe meer kom ek onder die indruk dat die huidige geldkrisis eintlik 'n noodsaaklike korreksie is. Die pyn wat ons verduur, is nodig om die huidige malligheid met oordrewe pryse tot sy sinne te bring.

'n Paar weke gelede dra Rapport se Sakeblad byvoorbeeld 'n berig oor 'n nuwe model Toyota Corolla. Dié voertuig het glo heel nuwe tegnologie in sy 1300cc enjin, wat hom soortgelyke werkverrigting as sy 1400 voorganger gee. Die Corolla het allerhande fênsie tegnologie en rekenaars aan boord.

Als goed en wel, maar daar is 'n problem, en die berig hierbo merk dit ook op. Van die 1.3 modelle in die Corolla reeks kos nie minder nie as 'n allemintige R195,000. Honderd vyf-en-negentig duisend rand, vir 'n piskriek met 'n 1300cc kragbronnetjie!

Kom ons dink in ander terme daaroor: die huidige Satawu-staking eis 'n minimumloon van sowat R6000. Hoe lank moet 'n vragmotorbestuurder ná belasting werk om 'n Toyota soos hierdie te kan koop? Dis R195,000 / R5,000 per maand, oftewel 39 maande, meer as 3 jaar, en dit sou beteken dat hy geen kos, klere, water of enige iets anders kon koop vir daardie tydperk nie. Dis uiteraard onmoontlik.

R195,000 is kortom totaal en al uit verhouding met die intrinsieke waarde van 'n 1300cc piskriek.

Nie net is Toyota-piskrieke se prys glad nie rasioneel nie, maar ook baie ander items s'n. Doodgewone woonhuise kos deesdae maklik R1.5 miljoen. Hoe lank sal die vragmotorbestuurder hierbo genoem moes werk om so 'n woning te kan koop? Antwoord: sowat 25 jaar, sonder om te eet of enige ander uitgawes aan te gaan. Ook gans en al onrealisties.

Aan die ander kant huil en kerm die einste vervaardigers van die 1300cc piskriek, Toyota, dat hulle mense moet afdank en dat hulle verkope met 30% geval het, en verwag van die belastingbetaler om hulle basse te red.

Ek is jammer vir die mense wat hulle werk verloor het, maar die regstreekse oorsaak van die probleem is die gierigheid van die vervaardigers (en van bankiers, supermarkte, kleremakers, noem maar op.) Waarom moet ek en ander belastingbetalers opdok? Sodat Toyota se base vir hulself nog 'n huis of wat in Monte Carlo kan gaan koop?

Ek praat nie eens hier van die obsene gierigheid van Wall Straat en ander bankiers nie, wat Toyota se R200k piskrieke na winskopies laat lyk.

Pynlik soos dit vir ons almal is, gaan die huidige krisis hopelik sorg dat goedere en dienste se waardes na meer realistiese en volhoubare vlakke sal daal.

Nog 'n pilaar van die demokrasie tuimel

Die laat vaar van die klagtes teen Zuma was die voltrekking van baie mense se voorspellings oor die toekoms van Suid-Afrika, myne inkluis. Ons staan tans op 'n punt waar dit duidelik is dat die regstelsel ernstig gekompromiteer is. Gelykheid voor die reg is tans 'n grap. As jy lid van die binnekring is, geld daar verskillende reëls vir jou as vir die gewone man op straat. Verwag dat Jackie Selebi en John Hlope gaan loskom, presies nes die rassisme-klagtes pas teen Cheeky Watson laat vaar is.

 

Suid-Afrika is kortom nie meer 'n regstaat nie. Die "rule of law" bestaan amptelik nie meer nie, sedert Maandag, 6 April 2009. (Is daar een of ander betekenisvolle toeval dat dit juis op Van Riebeeckdag moes gebeur, Dr Jung?) Hoe meer die regbank getransformeer (lees: "verswart") gaan word, hoe minder onafhanklik en objektief gaan dit word, en hoe meer gaan dit 'n orgaan word wat die ANC se ideologie implementeer.

 

Alhoewel dit betreurenswaardig is, is dit allermins onverwags. Dit is al lankal 'n feit dat die wetgewende gesag, oa die parlement, ook hopeloos gekompromiteer is, en bloot 'n orgaan is wat die wil van die regerende regime beaam. Van realistiese opposisie by die stembus is daar nie sprake nie. Met die val van die onafhanklikheid van die regbank het nóg 'n pilaar van die demokrasie getuimel. Wat bly dus oor?

 

Ek sou reken die enigste oorblywende en funksionerende pilaar van die demokrasie is 'n relatief-vrye pers, wat tot nog toe redelik kwistig is met hulle veroordeling van die regime. Daar is egter al geluide dat die ANC nie gediend is hiermee nie. Hier is my voorspelling: vóór 2015 sal daar daadwerklike pogings wees om ook die vrye pers in die bek te ruk, insluitende blogs soos hierdie een. Dit gebeur lank reeds in plekke soos China, Myanmar en Zimbabwe.

 

Hoe raak dit jou en my, en veral die Afrikaners as volk?

 

Eerstens sou ek sê ons moet onsself voorberei op die stelselmatige Zanufikasie van die samelewing. Ons sal onsself toenemend nie meer langs die gewone weë wat in funksionerende demokrasieë werk, kan laat geld nie. Die onlangse oorwinning van die Hoërskool Ermelo in die appèlhof is dus 'n tydelike uitskieter, wat weldra "getransformeer" sal word tot 'n beslissing wat meer aanneemlik vir die regime is - bes moontlik in die Grondwetlike Hof.

 

Ons is sedert reeds gedwing om buite die kiesstelsel en buite die parlement op te tree. In die toekoms sal ons ook buite die regstelsel moet begin optree, skrikwekkend soos dit mag klink. Iets soos hierdie beplande optrede deur grensboere teen Lesotho se veediewe sal binnekort tydmors word, indien dit nie reeds is ne. Dit sal die boere eerder dien om 'n paar veediewe self vas te trek en hulle op video met 'n sweep af te ransel, en die video aan die media te "lek", as om hulle op die howe te beroep.

 

Dis weliswaar 'n enorme cliché, maar as ons as Afrikaners nie nou al buite die kassie begin dink nie, as ons nie nou al begin beplan hoe om in Zim die Tweede te oorleef nie, kom daar groot swarigheid vir ons.

Zuma is los maar nie vry nie

Alistair Sparks, die veteraan-koerantman, het maande gelede al 'n interessante waarneming oor die Zuma-geval gemaak. Hy het gespekuleer oor wat sou gebeur as die saak teen Zuma wel laat vaar sou word.

 

Kom ons veronderstel iemand skryf die volgende openlik en as 'n feit in 'n nasionale koerant: "Zuma is korrup en 'n misdadiger." Publiseer daardie aantyging oor die meeste ander persone, en jou koerant staar 'n eis vir laster in die gesig.

 

Dis egter nie die geval met Zuma nie, wys Sparks uit. Jy kan 'n saak van laster wen as die aantyging teen jou nie waar is nie, of as dit nie in die openbare belang is nie en derhalwe privaat is. Dis duidelik in die openbare belang om te weet of Zuma wel korrup is, en dus kan Zuma slegs op grond van die eersgenoemde probeer om 'n lastersaak te wen.

 

Die probleem is hy kan onmoontlik nie, of, meer akkuraat, hy durf eenvoudig nie eens probeer nie. Hy sou in die hof moes gaan bewys dat hy nie 'n korrupte verhouding met Shaik gehad het nie, en dat hy nie miljoene op 'n korrupte wyse verkry het nie. Gegewe die oorweldigende getuienis teen hom, is dit 'n uitgemaakte saak dat hy dit nie sal regkry nie. Dit sou neerkom op 'n bekentenis van skuld vir Zuma om iemand vir laster te wil dagvaar.

 

Gevolglik is Zuma in die onbenydenswaardige posisie dat hy as staatshoof herhaaldelik en na willekeur uitgekryt sal kan word as 'n misdadiger. The Star kan elke liewe dag 'n 15-cm opskrif op sy voorblad publiseer wat skreeu: "Our president is a scumsucking criminal" of "Corrupt president marries another wife" en daar is nie 'n ding wat Zuma binne die wet daaraan sal kan doen nie.

 

Zille word deur Zuma ore aangesit

Een ding is vir my baie duidelik: Zuma is 'n meesterlike politikus, veral vergeleke met die Engelse, links-liberale Helen Zille en haar toenemend-linkse, multi-kulti party, die DA.

Zille, met haar Black Sash-verlede, universiteitsgrade, Botox-inspuitings en kosmetiese sjirurgie, is steeds 'n baba in polities-taktiese terme, gemeet aan Zuma met sy Standerd-2 opvoeding en sy ma wat 'n huishulp was.

Helen Zille het na my mening pens en pootjies in Zuma se strik getrap met hierdie uitbarsting, wat haar bloot kleingeestig, vals en afgunstig maak voorkom, in kontras met Zuma se uitreiking na Afrikaners. Dit is kennelik presies die reaksie waarna Zuma op soek was, en spreek bloot van die tipiese dog verkeerdelike begrip van die belang van etniese identiteit in liberales soos Zille se denkraamwerk.

Waar 'n rokie trek, moet daar egter 'n vuurtjie brand; Zille se kleinlikheid spreek myns insiens van 'n skuldige gewete. Die DA is kennelik besig om te ontaard in 'n links-liberale Kaapse party. Hulle groot teikenmarkte is Naspers se sogenaamde Afrikaanses; die inwoners van die Kaapse Vlakte en snobistiese, Engelse blankes. Dít kon ons agterkom uit die onlangse etniese reiniging van Afrikaners uit die DA se leierskorps in Gauteng, die DA se steun vir die verandering van Pretoria se naam na Aapstad asook die DA se steun vir regstellende aksie en transformasie.

Zuma het Zille en die DA se strategiese swakheid meesterlik raakgesien. Hy het Donderdag uiters effektief 'n wig tussen die toenemend-verEngelsde DA en die Afrikaners gedryf. Omdat hy polities meer intelligent as hetsy Afrikaners, hetsy Zille, hetsy die DA is, het hy instinktief geweet hoe om die DA baie effektief by te kom - hy moes bloot aan Afrikaners die voor-die-hand-liggende uitwys; iets wat ons aan onsself probeer ontken het, naamlik dat die DA 'n volksvreemde party is, wat Afrikaners weliswaar misbruik as gerieflike stemvee, maar wat ons andersyds by die beter klas van partytjies in Houghton en Bishopscourt, tussen die DA se kernondersteuners, aktief minag.

Dink wat jy wil van Zuma en die klagtes teen hom: Zille is Donderdag sleg ore aangesit deur 'n meer uitgeslape en beter politikus.

Pretoria se stadsaal

Die foto is met my selfoon geneem. Daar is maklik 20 van hierdie boemelaars wat elke aand op die gronde van die stadsaal slaap, ongestoord deur hetsy die veiligheidswagte, hetsy die verkeersbeamptes wat elke dag op die perseel is.

Nie net slaap hulle daar nie, maar hulle was hulself ook (sien die brandkraan in die foto), urineer en ontlas in die tuine van die stadsaal.

Sjarmant, of hoe? Of miskien is dit nie onvanpas vir Aapstad nie - ek wonder of die imaginêre stamhoof, "Tshwane", iemand wat weliswaar nooit bestaan het nie maar wie se "standbeeld" op die gronde van die stadsaal pryk, in sy graf sou tol wanneer iemand 'n stomende bol in die tuin neffens hom los?